d5c3b7fb-c1c3-48ca-a479-0cfcef4e7dbd · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-473-266/2015  Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00413-2015-8                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S          2015 m. spalio 12 d.                                         Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. K. 2015 m. spalio 2 d., 10 val. 25 min., J. BiliÅ«no g., Anykščiai, Anykščių r. sav., vartojo alkoholinį gėrimÄ , butelį 0,5 l. talpos alaus ,,Utenos“, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tokia savo veika K. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d. K.

K. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. K. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-39540782-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio 2015-10-02 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tai K.

K. 2015m. spalio 2d., buvo du kartus sulaikytas neblaivus vieÅ¡oje vietoje. PirmÄ kartÄ sulaikytas 1 valandÄ 20 minučių ir už tai pareigÅ«nas jam paskyrė 20 eurų baudÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , tik 10 val., 25d., K. K. sulaikytas neblaivus Anykščių mieste J.BiliÅ«no gatvėje ir jam pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jog jis padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str., 3 dalyje, t.y. pakartotinai per vienerius metus yra baustas už tokį pat pažeidimÄ .

Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tai pareigÅ«nė nepagrįstai K. K. veiksmus kvalifikavo pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kaip asmens veiksmus , kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos už tokį pat pažeidimÄ . PirmÄ kartÄ K. K. už ATPK 178 straipsnio 1 dalies padarymÄ baustas 2015m., kovo 25d., o antrÄ kartÄ 2015-10-02, tačiau nutarimas , kuriuo už šį pažeidimÄ paskirta nuobauda nėra nebuvo įsiteisėjęs, todėl nelaikytina, jog K.

K. pažeidimÄ , numatytÄ spalio 2d., 10 val., 25 min., padarė pakartotinai, todėl jo veiksmai iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotini į ATPK 178 straipsnio 2 dalį. ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Å i teisės norma leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius ir nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ar nukentėjusiojo iniciatyva. Remiantis Å¡ia nuostata, pirmosios instancijos teismas turi teisę savo iniciatyva pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant ATPK straipsnį, numatantį Å¡velnesnę ATPK pažeidžiančiÄ veikÄ , kai to nepraÅ¡o institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ar nukentėjusysis. (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinė byla Nr. N575-2303-08, aprobuota LVAT biuletenyje Nr. 15/2008).

Teismas, skirdamas K. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 2 d. sankcijos vidurkyje .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : K. K. pripažinti padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15052091244.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                            Zita Gavėnienė             Â