d5c27b72-6aa9-4866-bd4e-d1ecf4fb3a6d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-1056-804/2016                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00899-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.10.1;2.12                                                                                                                                  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2016 m. rugpjūčio 19 d.                                                                            Trakai       Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Elektrėnų sav. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :    Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.    2016-07-28 apie 23:36 vai.

A. K. vieÅ¡oje vietoje Elektrėn sav., Vievyje, Stoties gatvėje, bÅ«damas girtas, kai nustatyta 3,31 promilių girtumas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A. K. ir P. D. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais A. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimus numatytÄ LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.     Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo A.

K. savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pripažįsta dėl pažeidimų gailisi.            A. K. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-6504422-16; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0239084 kopija, kita bylos medžiaga.

    A. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis gailisi dėl įvykdytų pažeidimų, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių pažeidimų padarymui.    Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant A. K. minimalaus dydžio straipsnių sankcijose numatytas baudas.     Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d. ribose.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.174 str., 187 str. 2 d, 272 str., 286, 3022, 3024 str. str.,313 str., 337 str. 1 d., teismas nutarė: pripažinti A.

K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 28.00 EUR baudÄ .  pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d. ir skirti jam 86.00 EUR baudÄ .  Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ A. K. skirti 86.00 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060040793 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.                    Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â