d5c24e3f-e3c6-4495-bde2-9b3c7e5aa7d6 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja N                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. T-17-354/2013                                                                                  Proceso Nr. 1-41-1-02036-2011-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                   2.5.15; 2.5.16.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ , uždėtÄ nuteistojo D. V. turtui, ir n u s t a t ė: D. V. Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2013 m. gegužės 20 d. po Lietuvos apeliacinio teismo nutarties paskelbimo, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 184 str. 2 d. ir 300 str. 1 d.

Tuo pačiu nuosprendžiu iš D. V. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priteista 79900 Lt turtinės žalos atlyginimo ir nuo šios sumos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo pareiškimo policijai pateikimo dienos (2011-12-13) iki šios nuosprendžio dalies įvykdymo, taip pat 2000 Lt išlaidų advokato paslaugoms apmokėti. Siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str., Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas į kaltinamojo D.

V. turtÄ : 0,1492 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 44500 Lt, esantį adresu: (duomenys neskelbtini); gyvenamÄ jį namÄ , nebaigtÄ statyti, užstatytas plotas 241 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė nenustatyta, esantį adresu: (duomenys neskelbtini); transporto priemonę „Honda Accord“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1996 m. gamybos. Antstolė Vaiva Å imkienė kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti areÅ¡tÄ nuo įkeisto turto, kadangi areÅ¡tas trukdo realizuoti įkeistÄ turtÄ ir dėl to gali bÅ«ti pažeisti hipotekos kreditoriaus interesai.Antstolės praÅ¡yme nurodyta, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. DJ-7706, kurį iÅ¡davė Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras 2012 m. lapkričio 23 d. dėl priverstinio turto pardavimo iÅ¡ varžytynių vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) o iÅ¡ieÅ¡kotojas (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini). Antstolės teigimu, tame vykdomajame dokumente nurodyta, kad Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarė siÅ«lo pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ , įskaitant netesybas ir nuostolius, su priklausančiomis palÅ«kanomis, o bÅ«tent, parduoti iÅ¡ varžytynių hipotekos kreditoriui (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialui įkeistÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo įkeisti sutartinės hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini).PraÅ¡yme pažymima, jog LR CPK 754 str. 1 d. reglamentuota, kad hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iÅ¡ įkeisto turto patenkinami be eilės, o LR CPK 626 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad antstolis privalo sustabdyti turto realizavimo veiksmus, kai fiziniam ar juridiniam asmeniui laikinai apribojamos nuosavybės teisės į realizuotinÄ turtÄ ar Å¡is turtas areÅ¡tuojamas, jei Å¡ios teisės apribojamos ar turtas areÅ¡tuojamas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Atsikirtimu į antstolės praÅ¡ymÄ civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Alvydas Buta praÅ¡o antstolės praÅ¡ymÄ panaikinti nuosavybės teisių apribojimÄ nuteistojo D.

V. turtui atmesti kaip akivaizdžiai teisiÅ¡kai nepagrįstÄ . Antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymas tenkintinas.Pirmiausia pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) imperatyviai numato teismo pareigÄ imtis priemonių pareikÅ¡tam civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti (BPK 116 str.). Konkrečiu atveju D. V. baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pateikęs civilinį ieÅ¡kinį dėl padarytos turtinės žalos, kurį Å iaulių apygardos teismas 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažino pagrįstu ir iÅ¡ nuteistojo D.

V. priteisė civilinio ieÅ¡kovo naudai 79900 Lt turtinei žalai atlyginti. Taip pat Å iaulių apygardos teismas ėmėsi baudžiamojo proceso įstatyme numatytų priemonių civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti – pratęsė laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ nuteistojo D. V. kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , tarp jų ir į 0,1492 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), bei gyvenamÄ jį namÄ , nebaigtÄ statyti, užstatytas plotas 241 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini). IÅ¡ antstolės pateiktų dokumentų – notarės D.

J. Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro Vykdomojo įraÅ¡o, Centrinės hipotekos įstaigos registrų iÅ¡rašų – matyti, kad dar 2007 m. liepos 12 d. skolininkas D. V. pagal sutartinę hipotekÄ kreditoriui įkeitė 0,1492 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), o 2007 m. lapkričio 8 d. – gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Notarė 2012 m. lapkričio 23 d. priėmė sprendimÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ , įskaitant netesybas ir nuostolius, su priklausančiomis palÅ«kanomis iÅ¡ skolininko ir įkaito davėjo (turto savininko) D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) bei subsidiariai iÅ¡ įkeičiamo daikto savininkės N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) hipotekos kreditoriaus (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), naudai pagal sutartines hipotekos lakÅ¡tÄ , patvirtintÄ 2007 m. liepos 12 d. Å iaulių r. 2-ojo notaro biuro notarės Birutės Å atienės, notarinio registro Nr. 8193, įregistruotÄ Hipotekos registre 2007 m. liepos 17 d., kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), pagal sutartinės hipotekos lakÅ¡tÄ , patvirtintÄ 2007 m. lapkričio 8 d.

Å iaulių r. 2-ojo notaro biuro notarės Birutės Å atienės, notarinio registro Nr. 11862, įregistruotÄ Hipotekos registre 2007 m. lapkričio 9 d., kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), skolinio įsipareigojimo sumas, įskaitant netesybas ir nuostolius: 112067,69 EUR negrÄ Å¾into kredito, 3166,09 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 570,91 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, 800 Lt notaro atlyginimo už vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimÄ , 35 Lt kompensacijÄ už patikras registre, 73,3 Lt už kreditoriaus praÅ¡ymo dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo patvirtinimÄ ir notaro praneÅ¡imo skolininkui siuntimÄ , duomenų perdavimÄ Hipotekos registrui, priklausančias 11 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo banko naudai iÅ¡ieÅ¡komos sumos už laikotarpį nuo kreditoriaus pareiÅ¡kimo (2012-10-11) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikimo iki faktinio vykdomojo įraÅ¡o įvykdymo.IÅ¡ to, kas paminėta, yra aiÅ¡ku, kad civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje turtinės pretenzijos, pareikÅ¡tos nuteistajam D.

V., realizavimas ir hipotekos kreditoriaus (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo skolos, netesybos, nuostoliai iÅ¡ D. V. gali bÅ«ti nukreipiami iÅ¡ieÅ¡koti į tÄ patį nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris atitinkamai dar iki baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo D. V. sutartine hipoteka buvo įkeistas kreditoriui ir į kurį vėliau laikinai buvo apribotos D. V. nuosavybės teisės Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, o bÅ«tent: 0,1492 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 44500 Lt, esantį adresu: (duomenys neskelbtini); gyvenamÄ jį namÄ , nebaigtÄ statyti, užstatytas plotas 241 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė nenustatyta, esantį adresu: (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 753 str. 1 d., reglamentuojanti reikalavimų iÅ¡ieÅ¡koti pagal vykdomuosius dokumentus patenkinimo eilės tvarkÄ , nustato, kad, jeigu iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ skolininko sumos neužtenka vykdymo ir su juo susijusioms iÅ¡laidoms bei visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus patenkinti, Å¡i suma, atskaičius iÅ¡ieÅ¡kotojui grÄ Å¾intinas ir kitas vykdymo iÅ¡laidas, paskirstoma iÅ¡ieÅ¡kotojams CPK 754 ir 755 straipsniuose nustatyta eilės tvarka., o CPK 754 str. 1 d. numato, kad hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iÅ¡ įkeisto turto patenkinami be eilės. Esant tokiai situacijai, pirmumo teisę į skolos, netesybų, nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ D.

V. turi hipotekos kreditorius (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas, kodas (duomenys neskelbtini), todėl reikalinga panaikinti nuteistojo D. V. nekilnojamam turtui taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , kad antstolis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka galėtų atlikti vykdomuosius veiksmus pagal 2012 m. lapkričio 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pirmiausia hipotekos kreditoriaus interesais. Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu laikinas nuteistojo D.

V. nuosavybės teisės apribojimas buvo pratęstas ir į transporto priemonę „Honda Accord“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1996 m. gamybos, kuri Å¡ioje situacijoje nėra sutartinės hipotekos įkaitas, todėl naikinti taikytÄ procesinę prievartos priemonę Å¡io turto atžvilgiu nėra teisinio pagrindo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str., 361 str., 362 str., teismas n u t a r i a:              Antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2012 m. gegužės 22 d. nutarimu (terminas pratęstas Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu), į nuteistojo D.

V. turtÄ : 0,1492 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 44500 Lt, esantį adresu: (duomenys neskelbtini); gyvenamÄ jį namÄ , nebaigtÄ statyti, užstatytas plotas 241 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė nenustatyta, esantį adresu: (duomenys neskelbtini).Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                            Nijolė Matuzevičienė