d5c1fa22-33a1-4b91-be7f-e304d9b970af · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-390-476/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00824-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kazachijos respublikoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedusio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), (kardomoji priemonė paskirta- (duomenys neskelbtini)), teisto 2012-10-08 pagal LR BK 284 str. 1 d. 650 Lt (5 MGL) bauda, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 2 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

V. V., 2014-10-10, apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs už Å¡varkelio apykaklės smaugė savo artimÄ Å¡eimos narį – žmonÄ R. V., tuo sukeldamas R. V. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalį.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-10-10 valandos nepamena, jo žmona R. V. kapojo malkas, tuomet paprašė jos pinigų, ji nesutiko duoti.

Tada jis sugriebė jai už švarkelio apykaklės ir patempė. Mano, kad per stipriai jai suėmė už apykaklės, nes galėjo skaudėti. Ji pranešė, kad skambins policijai, todėl jis naktį miegojo pas brolį. Šiuo metu su žmona susitaikė ir atsiprašė jos. Dėl savo elgesio labai gailisi. (b. l.

16) Nukentėjusioji R. V. parodė, kad 2014-10-10, apie 16 val., buvo namie ir žiÅ«rėjo televizorių, Å¡alia miegojo girtas vyras V. V., kuris prabudęs jos paklausė ar pervesti pinigai. Tada jis prašė duoti 250 litų. Jai pasakius, kad neduos vyras pagrasino iÅ¡daužyti visus namus, ir pradėjo daužyti televizorių, Å¡aldytuvÄ , bei sugriebęs jai už kaklo ir Å¡varkelio apykaklės jÄ smaugė, ji duso, trÅ«ko oro, netrukus jÄ paleido ir pabėgo link puÅ¡yno. Dėl vyro veiksmų buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 9)2014 m. spalio 10 d. protokolu pareiÅ¡kimu. (b. l. 3).

           2014 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su fotokortele iš ko matyti, kad nusikalstamos veikos vieta (duomenys neskelbtini). (b. l. 4-5).2014 m. spalio 10 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje iš ko matyti, kad patirtas smurtas iš savo sutuoktinio V. V. (b. l. 6-7)V. V. anksčiau teistas 2012-10-08 pagal LR BK 284 str. 1 d. 650 Lt (5 MGL) bauda. (b. l. 19-20, 27-28), administracine tvarka baustas (b. l. 21), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas. (b. l.

23) Ä®rodyta, kad V. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs už Å¡varkelio apykaklės smaugė savo artimÄ Å¡eimos narį – žmonÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė jo atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Prokurorė siÅ«lo V.

V. pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 val. visuomenės labui. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.                          Iki bausmės vykdymo pradžios V.

V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti: Raseinių r. sav., Nemakščių sen., AukÅ¡tkelių k., PuÅ¡yno g. 2.              IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                       Irena Narbutienė