d5c0555f-c56e-4c9a-b2ef-ecc0355d5bbe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-208-620/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00164-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:Teismui pateiktame 2015-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad S. M. 2015 m. kovo 16 d. apie 08.35 val. Panevėžio gatvėje, RokiÅ¡kio mieste, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam atimta. Nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.          Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta S. M. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 128 str. 2 d. į ATPK 128 str. 1 d.ATPK 128 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nurodyta, kad Å¡i veika užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių iki septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .

Tuo tarpu ATPK 128 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ . Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole S. M. veikÄ kvalifikuojant pagal ATPK 128 str. 2 d. nurodoma, kad jis vairavo automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Pažymėtina, kad iÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-13) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad S. M. 2012-10-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-568-233/2012 nubaustas už ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymÄ ir jam skirta 2200 Lt (637 Eur) bauda bei atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 26 mėnesiams, t.y. nuo 2012-10-23 iki 2014-12-22.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl padaryto teisės pažeidimo ir kuris neįvykdė įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, negali bÅ«ti laikomas turinčiu teisę vairuoti transporto priemones (Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)185/2013). Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. N-575-4895/2010 nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pasibaigus jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo vykdymui, prarastÄ specialiÄ jÄ teisę įgyja (susigrÄ Å¾ina) tik įvykdęs Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnyje numatytas sÄ lygas, o asmens padaryta veika vairuojant transporto priemonę iki Å¡ių sÄ lygų atlikimo turi bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad nors S. M. už ATPK 126 str. 4 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo terminas baigėsi 2014-12-22, tačiau byloje nėra duomenų, kad jis 2015 m. kovo 16 d. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu bÅ«tų įvykdęs reikalavimus vairuotojo pažymėjimui atgauti (baigęs papildomus vairuotojo mokymus, perlaikęs egzaminÄ ). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtÄ teismų praktikÄ , darytina iÅ¡vada, kad jo padaryta veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama, ne pagal ATPK 128 str. 2 d., o pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes yra pasibaigęs jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas, tačiau asmuo nėra susigražinęs prarastos specialiosios teisės. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, S. M. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 128 str. 2 d., į ATPK 128 straipsnio 1 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).

Toks perkvalifikavimas nepažeidžia administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisių, nes visos esminės faktinės aplinkybės, kurios yra bÅ«tinos asmens veikai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d. yra nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl asmuo gali nuo jų gintis. Be to, sankcija, numatyta ATPK 128 str. 1 d. yra mažesnė nei numatyta ATPK 128 str. 2 d.   S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad S. M. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai (b.l.2-3).

Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.). S. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.3) kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo todėl, kad reikėjo į paskaitas. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be S. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresn. patrulės Viktorijos A.

B. ir vyresn. patrulio A. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. kovo 16 d. apie 08.35 val. Panevėžio gatvėje, Rokiškio mieste buvo sustabdytas ir patikrintas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad jo neturi. Paaiškėjo, kad jis nėra perlaikęs egzamino vairuotojo pažymėjimui atgauti. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. S. M. 2015-03-16, 08.35 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l. 6).

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ S. M., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis praeityje jau baustas už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti bei už daugelį kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tai neigiami charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:             S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Loreta Kukelkienė                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.