d5bf2b6d-e14c-4545-83a7-1c867684c5ea · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-437-805/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36209-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 22 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmės vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus pataisos namai kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus teikimu dėl bausmės vykdymo, kuriuo praÅ¡o patikslinti nuteistojo A.

A. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytÄ laikÄ , taip pat patikslinti bausmės pradžiÄ . Teikime nurodė (2 t., b. l. 1), kad 2020 m. kovo 18 d. teismo nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu. Teismo procesiniame sprendime bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2020 m. kovo 18 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. iki 2020 m. kovo 18 d. Nurodė, kad pagal IRD ir asmens byloje esančius dokumentus galima spręsti, kad nuo 2020 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos A.

A. nebuvo suimtas, todėl praÅ¡o patikslinti įskaitymų laikÄ , taip pat praÅ¡o patikslinti bausmės pradžiÄ , nes nuteistasis buvo sulaikytas 2020 m. liepos 24 d., o ne 2020 m. kovo 18 d. Alytaus pataisos namai, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra, nuteistasis A. A., bÅ«dami tinkamai informuoti, atsiliepimų į Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmės vykdymo nepateikė. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus teismas nagrinėja ir iÅ¡sprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. A. 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-805/2020, pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laikÄ A. A. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 23 d. 23.21 val. iki 2019 m. rugpjūčio 24 d. 10.35 val. (1 para) bei kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. 23.56 val. iki nuosprendžio paskelbimo.

Nors Alytaus pataisos namai teikime nurodo, kad pagal IRD ir asmens byloje esančius dokumentus galima spręsti, kad nuo 2020 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos A. A. nebuvo suimtas, tačiau bylos Å¡ios bylos duomenimis yra matyti, kad A. A., vykdant Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. gruodžio 17 d. nutartį dėl kaltinamojo paieÅ¡kos paskelbimo ir kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo, buvo sulaikytas 2020 m. kovo 16 d. 23.56 val. (1 t., b. l. 165), todėl kardomojo kalinimo laikas priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį ir buvo įskaitytinas į A.

A. paskirtÄ bausmę (BK 65, 66 straipsniai). Atkreiptinas dėmesys, kad nors teismas priimtame apkaltinamajame nuosprendyje nurodė, kad A. A. paskirta areÅ¡to bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d., tačiau Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdyba 2020 m. liepos 27 d. informavo teismÄ , kad nuo 2020 m. kovo 16 d. laikinai sustabdžius naujų areÅ¡to bausme nuteistųjų priėmimÄ Ä¯ Kalėjimų departamento pavaldžias įstaigas, 2020 m. kovo 18 d. 16.45 val.

A. A. iÅ¡ areÅ¡tinės buvo paleistas (1 t., b. l. 203). Bylos duomenimis matyti, kad nuteistasis A. A. buvo sulaikytas ir pristatytas pagal minėtÄ teismo nuosprendį bausmės atlikimui 2020 m. liepos 24 d. (1 t., b. l. 203). Taigi, įvertinus aukščiau iÅ¡samiai aptartas aplinkybes, teismas vertina, jog 2020 m. kovo 18 d. priimtame nuosprendyje teismas iÅ¡samiai nurodė A. A. į bausmę įskaitytino laiko terminÄ , dėl ko tikslinti kardomojo kalinimo ir bausmės pradžios laikÄ faktinėje situacijoje pagrindo nėra.

Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad A. A. atžvilgiu po Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2020 m. kovo 18 d. apkaltinamojo nuosprendžio buvo priimti paskesni teismų procesiniai sprendimai, kuriais turėjo bÅ«ti iÅ¡spręstas ir A. A. atžvilgiu priimtų bausmių subendrinimo klausimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmės vykdymo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Loreta Radzevičienė