d5bec07f-e069-4354-977d-ddc79b864ae3 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2-541-329/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03799-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,80 Eur skolos, 72,40 Eur paskolos administravimo mokesčio, 19,55 Eur delspinigių, 21,72 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (baudÄ ), 23,16 Eur priminimų siuntimo iÅ¡laidas, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. gruodžio 15 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – procesiniai dokumentai įteikti atsakovui pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010 m. (duomenys neskelbtini) d. tarp atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytos paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagrindu, pradinė kreditorė suteikė atsakovui 173,76 Eur kreditÄ . Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 180 dienų laikotarpį.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos, atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį mokėti administravimo mokestį, baudÄ , delspinigius, o taip pat ir mokestį už jam siunčiamus raginimus. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, nesumokėjo pradinei kreditorei dalies mokėtinų sumų, todėl pradinė kreditorė Sutartį su atsakovu nutraukė. 2016 m. (duomenys neskelbtini) d. pagal Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises B2Kapital SIA.

Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Pagal 2020 m. (duomenys neskelbtini) d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorius B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Vadovaujantis Å¡alių sudarytos Sutarties 1.1 punktu, administravimo mokestis – tai mokestis, kurį paskolos davėjas turi sumokėti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonei, kai paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos ir paskolos davėjas perduoda jÄ bei visus kitus pagal Sutartį priklausančius mokėjimus iÅ¡ieÅ¡koti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonei.

Vadovaujantis Sutarties 5.1 punktu, jei paskolos gavėjas negrÄ Å¾ina paskolos iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 proc. Dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos dalies už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Pagal Sutarties 5.3 punktÄ jei paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos, paskolos davėjas iÅ¡siunčia jam vienÄ ar kelis raginimus grÄ Å¾inti paskolÄ , o paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėto nustatyto dydžio aptarnavimo mokestį.

Pagal Sutarties 5.4 punktÄ jei paskolos gavėjas delsia grÄ Å¾inti paskolÄ ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo paskolos grÄ Å¾inimo dienos, paskolos davėju ituri sumokėti nustatyto dydžio baudÄ . Tuo pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 72,40 Eur paskolos administravimo mokesčio, 19,55 Eur delspinigių, 21,72 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (baudÄ ), 23,16 Eur priminimų siuntimo iÅ¡laidas. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, jog Sutarties termino pabaiga – 2011 m. (duomenys neskelbtini) d., tačiau paskola iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta.

Atsakovui buvo siųsti raginimai grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau atsakovas į tai nesureagavo. Ä®vertinus tai, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti sutartiniai mokėjimai aptarti sutartyje, su kuria atsakovas susipažino ir jÄ pasirašė, teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 72,40 Eur paskolos administravimo mokesčio, 19,55 Eur delspinigių, 21,72 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (baudÄ ), 23,16 Eur priminimų siuntimo iÅ¡laidų yra pagrįsti, todėl tenkinami. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 144,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) skolos, 72,40 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 40 ct) paskolos administravimo mokesčio, 19,55 Eur (devyniolika eurų 55 ct) delspinigių, 21,72 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (baudos), 23,16 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 16 ct) priminimų siuntimo iÅ¡laidų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas:

Vilniaus m., Mėnulio g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT68 7044 0600 0035 8162, akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė