d5be3fd2-a798-4e5a-a51c-082751ea0475 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11517-527/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00568-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2018-03-29 kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kinyje praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 288,42 Eur skolÄ pagal 2013-10-30 Vartojimo kredito sutartį Nr. 9923450001, 89,56 Eur palÅ«kanas susidariusias po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2018-04-05 atsakovo sutuoktinei (CPK 123 str. 3 d. str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už aklių priėmimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-10-30 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9923450001 specialiosios sÄ lygos ir bendrosios sÄ lygos, ieÅ¡kovės mokėjimo nurodymai, reikalavimo perleidimo sutartys ir jų priedai – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad UAB „4finance“ ir atsakovas ir 2013-10-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9923450001 (toliau – Sutartis), pagal atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2014-02-28.

Atsakovas laiku nevykdė savo prievolės, todėl liko skolingas 288,42 Eur negrÄ Å¾into kredito, be to, jam yra paskaičiuotos 89,56 Eur dydžio palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino.Pradinė kreditorė UAB „4 finance“ 2015-12-21 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teises perleido naujajai kreditorei – International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. 2017-07-05 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.101 str. 1 d.). CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl, vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jo priteistina 288,42 Eur skola.Kaip numatyta Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte, už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas Bendros kredito kainos metine norma, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka pateikta Sutarties Specialiosiose sÄ lygose. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p. buvo nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus Kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalyje, LR Vartojimo kredito įstatyme bei Å¡ioje Sutartyje nustatytas taisykles.

Specialiosiose sÄ lygose nustatyta, kad Bendros kredito kainos metinė norma yra 107,84 proc. Atsižvelgiant į tai, nesant dėl to pateiktų jokių atsakovo prieÅ¡taravimų, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės paskaičiuotos 89,56 Eur dydžio palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 str.). Pagal Sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 288,42 Eur skola pagal 2013-10-30 Vartojimo kredito sutartį Nr. 9923450001 ir 89,56 Eur sutartinės palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.                                                                 Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ (įmonės kodas 304179870, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, SEB AB) iÅ¡ atsakovo M.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)): 288,42Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 42 euro centų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ pagal 2013-10-30 Vartojimo kredito sutartį Nr. 9923450001 ir89,56 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 56 euro centų) sutartines palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                             Jolita Cirulienė