d5bd760e-2d2b-481b-8410-c3182f7359db · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-11-14 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1000-950/2013 patvirtintÄ jo ir atsakovÄs S. S. sudarytÄ taikos sutartį.              Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas R. S. paaiÅ¡kino, kad po taikos sutarties civ. byloje Nr. 2-1000-950/2013 patvirtinimo, atsakovÄ S. S. jokio iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui nemokÄjo. Atsižvelgiant į tai, jis pageidauja, kad iÅ¡laikymas nepilnameÄiui vaikui bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka, dÄl ko ir praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .
Legislator headnote
AI generatedd5bd760e-2d2b-481b-8410-c3182f7359db · Prienų rajono apylinkÄs teismas:              AtsakovÄ S. S. į teismo posÄdį neatvyko. Jai apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai įteiktu teismo Å¡aukimu (b.l. 76). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo R. S. praÅ¡ymas dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo iÅ¡nagrinÄtinas atsakovei S. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).              PraÅ¡ymas dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo tenkintinas.              Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-444-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00779-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1; 129.13 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Prienai              Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. S., nedalyvaujant atsakovei S. S., žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo R. S. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo,n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovas R. S. 2014-03-05 praÅ¡ymu (b.l.
74) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-11-14 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1000-950/2013 patvirtintÄ jo ir atsakovÄs S. S. sudarytÄ taikos sutartį.              Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas R. S. paaiÅ¡kino, kad po taikos sutarties civ. byloje Nr. 2-1000-950/2013 patvirtinimo, atsakovÄ S. S. jokio iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui nemokÄjo. Atsižvelgiant į tai, jis pageidauja, kad iÅ¡laikymas nepilnameÄiui vaikui bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka, dÄl ko ir praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .
             AtsakovÄ S. S. į teismo posÄdį neatvyko. Jai apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai įteiktu teismo Å¡aukimu (b.l. 76). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo R. S. praÅ¡ymas dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo iÅ¡nagrinÄtinas atsakovei S. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).              PraÅ¡ymas dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo tenkintinas.              Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .              IÅ¡ civ. bylos Nr. 2-1000-950/2013 medžiagos matyti, jog ieÅ¡kovas R. S. ir atsakovÄ S. S. 2013-11-07 sudaryta taikos sutartimi taikiai iÅ¡sprendÄ visus ginÄytinus klausimus, susijusius su nepilnameÄio vaiko - sÅ«naus M. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymu, iÅ¡laikymo jam teikimu bei motinos bendravimo tvarka (b.l. 67).
Å alių sudaryta taikos sutartis buvo patvirtinta Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-11-14 nutartimi (b.l. 70-71).              IeÅ¡kovas R. S. 2014-03-05 pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-11-14 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1000-950/2013 patvirtintÄ taikos sutartį (b.l. 74). IÅ¡ teismo posÄdžio metu jo duotų paaiÅ¡kinimų akivaizdu, jog iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ jis praÅ¡o dÄl to, kad atsakovÄ S. S. neteikia iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui.
                          AtsakovÄ S. S. buvo informuota apie gautÄ ieÅ¡kovo R. S. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo (b.l. 75, 76). Ji į teismo posÄdį neatvyko. Ä®rodymų, liudijanÄių, kad tinkamai ir savalaikiai moka iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-11-14 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkte nustatyta tvarka, atsakovÄ nepateikÄ.              Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog S. S. nevykdo Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-11-14 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1000-950/2013 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, susijusių su iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui teikimu.
TodÄl ieÅ¡kovo R. S. praÅ¡ymas tenkintinas ir jam iÅ¡duotinas vykdomasis dokumentas (vykdomasis raÅ¡tas) pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-11-14 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1000-950/2013 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d., 3 d.).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 584 str., 646 str., n u t a r i a :              IeÅ¡kovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.
             IÅ¡duoti ieÅ¡kovui R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-11-14 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1000-950/2013 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui teikimo.              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                              Tomas Ridikas