d5bd2134-5926-413a-8d7b-db35edafb65c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-13932-637/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11351-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1;2.3.2.6.2             (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audra EžerskėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje S. V., V.

V., antstolė Brigita Tamkevičienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti skolininko S. V. dalį areÅ¡tuotame bendraturčių turte, pripažįstant S. V. teisę į ½ sutuoktinės piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalį gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų iÅ¡mokų.

Nurodo, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/16/01270 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai dėl 155 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. V.. 2017-08-01 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-17-5-14317 antstolės areÅ¡tuotas turtas, kuris yra bendras su skolininko sutuoktine V. V.. Nurodo, kad skolininkui buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/01270 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolei Brigitai Tamkevičienei 2016-08-01 pateiktas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo, bei pridėtas 2016-08-01 nutarimas Nr. (23.31-08)483-79688 (v.b.l.

2) ir tuo pagrindu pradėti vykdymo veiksmai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Nors pareiÅ¡kėjas prie pareiÅ¡kimo prideda 2017-08-01 turto areÅ¡to akto, patvarkymo dėl skolininko turto dalies nustatymo kopijas, tačiau vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/01270 nėra duomenų apie tai, kad antstolis bÅ«tų areÅ¡tavęs skolininko S. V. turtÄ , kuris yra bendras su kitais asmenimis, kaip ir vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kad skolininkui bÅ«tų pasiÅ«lyta pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo skirtingus duomenis apie skolininkÄ bei jo sutuoktinę, t.y. vienur nurodoma, kad skolininkas yra S. V., kitur, kad R.

G.. Skolininko sutuoktine įvardijama V. V. ir D. V..Esant nustatytoms aplinkybėms ir galiojančiam teisiniam reglamentavimui, pareiškėjo prašymas netenkintinas, tačiau tai neužkerta kelio pasikeitus aplinkybėms kreiptis su pareiškimu iš naujo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a :pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prašymo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/16/01270 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Audra Ežerskė             Â