d5bcda5d-e749-4d4b-b8a6-4442ba3b3213 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1146-158/2013Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01845-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2005 m. balandžio 26 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. laisvės atėmimu 6 metams, pritaikytas Lietuvos Respublikos BK 68 str. ir uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Pritaikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios; vietos ilgiau kaip 7 paroms,2) 2006 m. sausio 3 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. 10 MGL bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : V. P. davė kyšį valstybės tarnautojui.Jis, 2013-10-09 apie 12:44 val. Šilutės pl. Klaipėdos m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, valstybės tarnautojui - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulei R.

B. - tiesiogiai pasiÅ«lė 400 litų kyšį, kad jam nebÅ«tų raÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas už nustatytÄ kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ . R. B. įspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimÄ , V. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, ant daiktinės tarp priekinių sėdynių padėjo 400 litų. Tokiu bÅ«du V. P. pasiÅ«lė 400 litų kyšį bei davė 400 litų kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas jo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.V.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio 9 d. apie 12:00 val. nuvažiavo papietauti, pietų metu iÅ¡gėrė vyno taurę ir automobiliu SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu įmonei, kurioje dirba, važiavo atgal į darbÄ ir kai tik iÅ¡suko į Å ilutės plentÄ ties namu pažymėtu 39 numeriu jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Prie automobilio priėjo pareigÅ«nė, kuri prisistatė ir paprašė pateikti asmens ir automobilio dokumentus patikrinimui. Jis pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus atidaręs automobilio langÄ .

Patikrinus dokumentus pareigÅ«nė paprašė papÅ«sti į alkotesterį, kurio duomenys buvo 2,69 promilės. Tada pareigÅ«nė paprašė praeiti iki tarnybinio automobilio, kur atsisėdo ant galinės sėdynės iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Pamena, kad klausinėjo kas jam gresia, siÅ«lė susitarti. Kol pareigÅ«nė rašė ATP protokolÄ , paklausė ar užteks 400 litų, ir iÅ¡ rankinės iÅ¡traukęs dvi kupiÅ«ras po 200 litų padėjo ant daiktinės tarp priekinių sėdynių, praÅ¡ydamas neraÅ¡yti protokolo.

Pamatę pinigus pareigÅ«nai iÅ¡kvietė operatyvinę grupę, buvo pristatytas į Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato budėtojų dalį. Ar jį kas įspėjo dėl galimos baudžiamosios atsakomybės, neatsimena, nes iÅ¡sigando to, kÄ padarė, nelabai klausėsi, kÄ jam sakė. Savo poelgio gailisi, taip pasielgė gerai nepagalvojęs apie pasekmes (b.1. 60-68). Liudytoja R. B. parodė, kad 2013-10-09 dirbo ekipaže Dainava 514 kartu su vyr. patruliu A. M. Klaipėdos m. 2 PK teritorijoje. 2013-10-09 apie 12.44 val. ties Å ilutės pl. 38 namu gatvėje buvo sustabdytas automobilis SAAB 9, v/n (duomenys neskelbtini) kuris pasirodė įtartinas.

Sustabdžius automobilį priėjo prie vairuotojo, kurio paprašė pateikti dokumentus, pro pravirÄ automobilio langÄ sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo V. P., gim. 1974-11-18. Patikrinus dokumentus vairuotojui paprašė papÅ«sti į turėtÄ alkotesterį. Buvo nustatytas 2,69 promilių girtumas. Nustačius girtumÄ vairuotojui buvo pasiÅ«lyta praeiti iki tarnybinio automobilio, kad suraÅ¡yti ATPK protokolÄ . V.

P. į tarnybinį automobilį įsėdo ant galinės sėdynės iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Jai paėmus kompiuterį vairuotojas V. P. pasiÅ«lė susitarti, nes kaip jis sakė, kad jam reikalingas automobilis ir vairuotojo pažymėjimas. Ji jam paaiÅ¡kino, kad automobilis nebus sulaikytas, jam bus iÅ¡duotas laikinas vairuotojo pažymėjimas. Jai raÅ¡ant ATP protokolÄ pamatė, kad vairuotojas ant daiktinės, esančios tarp priekinių sėdynių padėjo pinigus, t.y. dvi kupiÅ«ras po 200 litų.

Pamačiusi tai V. P. įspėjo, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau į jos įspėjimÄ jis nereagavo, todėl buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, V. P. pristatytas į Klaipėdos m. 2 PK budėtojų dalį (b.l. 9-10).Liudytojas A. M. parodė, kad 2013-10-09 dirbo ekipaže Dainava 514 kartu su patrule R. B. patruliuojant Klaipėdos m. 2 PK teritorijoje. 2013-10-09 apie 12.44 val. ties Å ilutės pl. 38 namu gatvėje buvo sustabdytas automobilis SAAB 9, v/n (duomenys neskelbtini) kuris pasirodė įtartinas.

Sustabdžius automobilį prie automobilio nuėjo R. B., jis liko tarnybiniame automobilyje. Po kurio laiko R. B. į automobilį grįžo kartu su vairuotoju, kuris atsisėdo ant galinės sėdynės. Įsėdus į automobilį iš vairuotojo pažymėjimo sužinojo, kad vairuotojas V. P., gim. 1974-11-18. Girdėjo, kad vairuotojas siūlė susitarti, nes kaip jis sakė, kad jam reikalingas automobilis ir vairuotojo pažymėjimas. R. B. paaiškino, kad automobilis nebus sulaikytas, kad jam bus išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas.

Jau R. B. raÅ¡ant ATP protokolÄ pamatė, kad vairuotojas iÅ¡ savo rankinės iÅ¡traukė ir ant daiktinės, esančios tarp priekinių sėdynių padėjo pinigus, t.y. dvi kupiÅ«ras po 200 litų. Tai pamačiusi R. B. vairuotojÄ Ä¯spėjo, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau į įspėjimÄ jis nereagavo. Buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, V. P. pristatytas į Klaipėdos m. 2 PK budėtojų dalį (b.l. 11-12).IÅ¡ 2013-10-09 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 1845 matyti, kad gautas praneÅ¡imas apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nę (b.l. 1).

IÅ¡ 2013-10-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ rasta ir paimta du banknotai po 200 Lt, iÅ¡ kurių ant vieno banknoto rastas ir nukopijuotas rankos pirÅ¡to pėdsakas (b.l. 3-5).IÅ¡ CD disko matyti, kad jame užfiksuotos nuotraukos iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio (b.l. 7).IÅ¡ 2013-10-22 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad perklausius patrulių automobilyje „Skoda Octavia“ darytÄ garsÄ Ä¯raÅ¡Ä kaltinamojo V. P. kalba girdisi neaiÅ¡kiai (b.l. 21-24).IÅ¡ asmens blaivumo testo kvito matyti, jog 2013-10-09, 12:59 val., V.

P. nustatytas 2,69 promilių girtumas (b.1.55).IÅ¡ 2013-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. P. jis suraÅ¡ytas už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimo padarymÄ (b.l. 56-57).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. P., bÅ«damas neblaivus, tiesiogiai davė 400 Lt kyšį valstybės tarnautojui – Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulei R.

B., siekdamas jos neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus - kad pastaroji nesurašytų administracinio teisės pažeidimo V. P. atžvilgiu. V. P. nusikalstama veika pasireiškė tiesiogine tyčia, t.y. jis suprato, kad duodamas kyšį policijos pareigūnei veikia neteisėtai, nors buvo įspėtas dėl jam gresiančios baudžiamosios atsakomybės, tačiau nepaisant to, vis tiek davė kyšį, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo V. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

V. P. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, tačiau dirba, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. P. skiriant Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Jos dydį nustatant, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes.Atsižvelgiant į tai, kad yra visi pagrindai Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui, skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - pinigai – dvi 200 Lt kupiÅ«ros, serijos Nr. AM0714177, AM5861728, saugomas Klaipėdos apskrities VPK kasoje, JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos (b.l. 13-15), vokas su DNR pėdsaku, saugomas Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kameroje (b.l. 16-18) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas, CD esantys vokuose byloje (b.l. 7, 24), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 MGL (1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų)) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - pinigus – dvi 200 Lt kupiÅ«ras, serijos Nr. AM0714177, AM5861728, saugomas Klaipėdos apskrities VPK kasoje, JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti (b.l. 13-15), vokÄ su DNR pėdsaku, saugomÄ Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kameroje (b.l. 16-18) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, CD esančius vokuose byloje (b.l. 7, 24), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Zita Romanovaitė