d5bcd87b-83b2-489a-bb0b-0453fce2dedb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?CivCivilinÄ byla Nr. e2-12722-986/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00910-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
Legislator headnote
AI generatedd5bcd87b-83b2-489a-bb0b-0453fce2dedb · Kauno apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs 2013 m. gegužÄs 17 d. buvo sudaryta Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimoâpardavimo sutartys. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovei tiekÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, taÄiau atsakovÄ sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ. IÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateikto 2020 m. balandžio 8 d. paskaiÄiavimo matyti, kad už laikotarpį nuo 2019 m. spalio mÄn. iki 2020 m. vasario 3 d. atsakovÄ Ä¯siskolino 191,82 Eur už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivCivilinÄ byla Nr. e2-12722-986/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00910-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
Å . dÄl apmokÄjimo už Å¡ilumos energijÄ . Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ akcinÄ bendrovÄ (toliau â AB) âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. Å . 191,82 Eur skolÄ , 3,67 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2020 m. gegužÄs 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs 2013 m. gegužÄs 17 d. buvo sudaryta Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimoâpardavimo sutartys. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovei tiekÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, taÄiau atsakovÄ sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ. IÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateikto 2020 m. balandžio 8 d. paskaiÄiavimo matyti, kad už laikotarpį nuo 2019 m. spalio mÄn. iki 2020 m. vasario 3 d. atsakovÄ Ä¯siskolino 191,82 Eur už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .
Už prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ atsakovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, priskaiÄiuotos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 3 d. AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimo dÄl skolos dydžio ir pagrįstumo neginÄijo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). AtsakovÄ nevykdÄ prievolÄs tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimoâpradavimo sutartį, todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 191,82 Eur skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .
Skolininkas, pažeidÄs piniginÄ prievolÄ, tol kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ privalo mokÄti sutarÄių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai). Konstatavus, kad atsakovÄ nustatytais terminais nevykdÄ piniginÄs prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kove, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, numatanÄia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, tenkintinas ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3,67 Eur palÅ«kanas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatanÄia, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios (5,00 Eur dydžio) valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285â286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 191,82 Eur (Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro 82 ct) skolÄ , 3,67 Eur (trijų eurų 67 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2020 m. gegužÄs 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB âPanevÄžio energijaâ, juridinio asmens kodas 147248313, SenamiesÄio g. 113, LT-35114 PanevÄžys, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ AB, banko kodas 73000.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mus. TeisÄjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as