d5bca68c-0bba-4da2-9c68-55b59f88be19 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1348-633/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00772-2017-9Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V.teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gegužės 19 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Kybartų Darna” ieÅ¡kinys atsakovei J. G. dėl 115,00 Eur skolos už nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ bei administravimÄ , 2,83 Eur delspinigių, 5 procentų metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.2017 m. gegužės 24 d. atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ Â Â Â teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis,         285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploatacijÄ , vykdo remonto darbus. Å iame name esantis butas Nr. 2 nuosavybės teise priklauso atsakovei J. G.. Atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas neįvykdė ir už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d.

įsiskolino ieÅ¡kovei 115,00 Eur. SkolÄ sudaro     85,00 Eur įsiskolinimas už patarnavimus, susidaręs laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., ir 30,00 Eur įsiskolinimas už kaupiamÄ sias lėšas, susidaręs laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka taip pat paskaičiavo 2,83 Eur delspinigių. Be to, ieÅ¡kovė dėl savo, kaip kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nevykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievolę Å¡alimi ir privalo įvykdyti Å¡iÄ savo prievolę natÅ«ra bei atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2017 m. gegužės 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio       4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 115,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) skolos, b) 2,83 Eur (du eurus 83 euro ct) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir d) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, buveinės adresas – J.

Basanavičiaus g. 31a, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., juridinio asmens kodas – 185179431, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas.Atsakovė J. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kybartų Darna“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                               A. V.