d5bc9c48-cc4f-4bd2-a47d-c09848aaf983 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-10538-641/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07664-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.4.2.4.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama nemokumo administratoriaus „UAB „Skolvalda“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano termino pratęsimo bankrutuojančio fizinio asmens E. J. fizinio bankroto civilinėje byloje, suinteresuoti asmenys UAB „EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“, UAB „Gelvora“, UAB „General Financing“ ir UAB „Intrum Lietuva“, antstolė E. R.,

n u s t a t ė:

1. 2023 m. liepos 25 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens E. J. nemokumo administratoriaus UAB „Skolvalda“ praÅ¡ymas dėl mokumo atkÅ«rimo plano termino pratęsimo, kuriuo bankroto administratorius praÅ¡o teismo iki 2024 m. balandžio 30 d. pratęsti bankrutuojančios E. J. mokumo atkÅ«rimo plano terminÄ . Nurodė, jog bankrutuojanti E. J. pateikė praÅ¡ymÄ atidėti mokėjimų pagal 2020 m. birželio 30 d. teismo nutartimi patvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ terminÄ iki 2024 m. balandžio 30 d., kadangi dėl buvusio bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ nevykdytų pareigų, susidarė įsiskolinimas kreditoriams, kurio mokumo atkÅ«rimo plane nustatytu pasibaigiančiu terminu E. J. negali. Gavęs šį praÅ¡ymÄ bankroto administratorius jį pateikė svarstyti kreditorių susirinkimui. Kreditoriai balsų dauguma pritarė bankrutuojančio asmens praÅ¡ymui dėl mokumo atkÅ«rimo plano įvykdymo termino pratęsimo ir įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl bankrutuojančios E. J. mokumo atkÅ«rimo plano termino pratęsimo iki 2024 m. balandžio 30 d.

Prašymas tenkintinas.

2. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad plano įgyvendinimo trukmė yra 3 metai. Teismas, kai kreipiamasi į ikiteisminio tyrimo įstaigas dėl fizinio asmens veiksmų, atitinkančių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222, 223 straipsniuose nustatytus požymius, nustatymo, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pratęsti plano įgyvendinimo trukmę iki atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ arba ikiteisminio tyrimo nutraukimo, arba nuosprendžio baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo. Taigi pagal bendrÄ jÄ Ä¯statyme įtvirtintÄ taisyklę, suėjus nurodytam terminui, bankroto procesas turi bÅ«ti užbaigiamas ir pradedama procedÅ«ra, kuri yra numatyta Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnyje. Nors Fizinių asmenų bankroto įstatyme nėra nustatyta kitų atvejų, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡io įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje, kuriems esant mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo terminas galėtų bÅ«ti pratęsiamas, tačiau pagal CPK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus bei kitus teisės aktus, teismas privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais. Atsižvelgiant į tai, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostata negali bÅ«ti aiÅ¡kinama ir taikoma formaliai, todėl kiekvienu atveju sprendžiant klausimÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano termino pratęsimo, yra bÅ«tina atsižvelgti į fizinio asmens bankroto proceso eigÄ , įvertinti priežastis, lėmusias plano neįgyvendinimÄ per jame numatytÄ terminÄ , taip pat fizinio asmens bankroto proceso tikslus, bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrÄ , taip pat teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 2S-1298-253/2019).

3. Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kėja E. J. kreipėsi į teismÄ patikslintu pareiÅ¡kimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir prašė teismo iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ , nustatyti pareiÅ¡kėjui teisę naudotis 290,00 Eur dydžio suma kas mėnesį savo bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Lexuna“. Teismas 2020 m. sausio 21 d. nutartimi iÅ¡kėlė E. J. bankroto bylÄ , paskyrė jos bankroto administratoriumi UAB „Lexuna“ ir nustatė trijų mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti, kuris 2020 m. balandžio 16 d. ir 2020 m. gegužės 19 d. nutartimis pratęstas iki 2020 m. birželio 29 d. 2020 m. kovo 16 d. nutartimi patvirtinti E. J. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, o 2020 m. kovo 31 d. nutartimi patikslintas E. J. kreditorių sÄ raÅ¡as įtraukiant antstolę E. R. su 153,86 Eur kreditoriniu reikalavimu. 2021 m. sausio 6 d. nutartimi patikslintas E. J. kreditorių sÄ raÅ¡as, patvirtinant „Swedbank“, AB, reikalavimo perleidimÄ UAB „EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“. 2020 m. birželio 30 d. teismo nutartimi patvirtintas pateiktas bankrutuojančio asmens 2020 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkime patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas (patikslintas), kurio įvykdymo terminas numatytas per maksimalų 3 metų įstatymo nustatytÄ terminÄ planui įgyvendinti, t. y. iki 2023 m. liepos 1 d. 2021 m. spalio 14 d. teismo nutartimi nemokumo administratoriaus UAB „Lexuna“ praÅ¡ymas dėl atsistatydinimo iÅ¡ bankroto administratoriaus pareigų tenkintas ir bankroto administratoriumi paskirta UAB „Skolvalda“, kurį atstovauja V.

M., veikiantis pagal įmonės įstatus. Iš 2022 m. spalio 13 d. nemokumo administratoriaus „UAB „Skolvalda“ prašymo dėl turto arešto panaikinimo su priedais bei 2022 m. spalio 18 d. teismo nutarties nustatyta, jog Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens E. J. mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas – 2022 m. spalio 7 d. buvo realizuotas mokumo atkūrimo plane numatytas parduoti bankrutuojančio fizinio asmens nuosavybės teise valdytos 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau teismo nutarties priėmimo dienai E. J. mokumo atkūrimo plano nėra įgyvendinusi.

4. IÅ¡ nemokumo administratoriaus pateikto 2023 m. liepos 25 d. praÅ¡ymo ir pridėtų įrodymų apie E. J. praÅ¡ymo dėl mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo termino pratęsimo svarstymÄ kreditorių susirinkime nustatyta, jog 2023 m. liepos 24 d. įvykusių kreditorių susirinkimo metu kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti E. J. praÅ¡ymui nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. imtinai iÅ¡mokėti susidariusiÄ skolÄ kreditoriams, įmokant kas mėnesį po 400 Eur į depozitinę sÄ skaitÄ bei priimtas protokolinis nutarimas kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu pratęsti E. J. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo terminÄ iki 2024 m. balandžio 30 d.

5. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad Fizinių asmenų bankroto įstatymu sudaromos sÄ lygos fiziniams asmenims, iÅ¡ esmės pablogėjus jų finansinei bÅ«klei, per protingÄ terminÄ pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus Å¡iam terminui, įstatyme nustatytomis sÄ lygomis bÅ«ti atleistiems nuo tolesnio skolų mokėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014). Konstitucinis Teismas taip pat yra nurodęs, kad įstatymų leidėjas fizinio asmens bankroto santykių teisiniu reguliavimu siekė sudaryti prielaidas atkurti skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyrÄ , apsaugoti kreditorių interesus, suteikdamas galimybę iÅ¡ nemokaus fizinio asmens atgauti bent dalį skolų, ir kartu palengvinti sÄ Å¾iningo nemokaus fizinio asmens padėtį, suteikdamas jam galimybę grįžti į aktyviÄ ekonominę veiklÄ , atleidžiant jį nuo tolesnio likusių skolų mokėjimo pasibaigus bankroto procesui (Konstitucinio Teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutarimas byloje Nr. 12/2016-13/2016).

6. Ä®vertinus aptartas teismų praktikos nuostatas dėl fizinio asmens bankroto proceso tikslų, teismas mano, jog, nežiÅ«rint to, jog yra suėjęs 3 metų planui įgyvendinti, nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, kad 2023 m. liepos 24 d. įvykusių kreditorių susirinkimo metu kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti, jog nemokumo administratorius kreiptųsi į bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ su praÅ¡ymu pratęsti bankrutuojančio fizinio asmens E. J. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo terminÄ iki 2024 m. balandžio 30 d. Teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose bankrutuojanti E. J. nurodė praÅ¡anti mokumo atkÅ«rimo plano termino pratęsimo iki minėtos datos. Taigi galima daryti iÅ¡vadÄ , jog termino pratęsimas Å¡iuo atveju atitinka tiek bankrutuojančio asmens E. J. interesus, siekiant atkurti jos mokumÄ , kuo didesne dalimi patenkinti kreditorių reikalavimus ir iÅ¡spręsti likusio nekilnojamojo turto realizavimo klausimÄ , tiek kreditorių interesus, siekiant atgauti kuo didesnę skolų dalį. Todėl įvertinęs specifinę Å¡ioje fizinio asmens bankroto byloje susiklosčiusiÄ situacijÄ , priežastis dėl kurių mokumo atkÅ«rimo planas nebuvo tinkamai įgyvendintas, t. y. tai, jog mokumo atkÅ«rimo plano neįvykdymÄ iÅ¡ dalies sÄ lygojo buvusio/atstatydinto nemokumo administratoriaus UAB „Lexuna“ netinkamai vykdyti bankrutuojančio fizinio asmens E. J. bankroto proceso administravimo veiksmai / neveikimas, teismas sprendžia, jog mokumo atkÅ«rimo plano pratęsimas iki 2024 m. balandžio 30 d. Å¡iuo atveju užtikrintų skolininkės E. J. ir jos kreditorių interesų pusiausvyrÄ , apsaugotų kreditorių interesus, suteikiant jiems galimybę iÅ¡ nemokaus fizinio asmens atgauti didesnę dalį skolų ir kartu palengvinant pareiÅ¡kėjos padėtį, suteikiant jai galimybę atkurti savo mokumÄ , taip pat atitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus ir praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano termino pratęsimo patenkina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalimi, 8 straipsnio 10, 13 punktais, 153 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

tenkinti nemokumo administratoriaus „UAB „Skolvalda“ praÅ¡ymÄ ir pratęsti bankrutuojančio fizinio asmens E. J. mokumo atkÅ«rimo plano, patvirtinto 2020 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkime bei Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2FB-706-1004/2020 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-07664-2019-7), įgyvendinimo terminÄ iki 2024 m. balandžio 30 d.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir nemokumo administratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Milvydaitė