Legislator Case Law & Legislation
d5bc483d-6cce-4d1f-a39b-e7ba81d7e63b AI generated

d5bc483d-6cce-4d1f-a39b-e7ba81d7e63b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d5bc483d-6cce-4d1f-a39b-e7ba81d7e63b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2011 m. rugpjūčio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį UAB „Metaloidas“ naudojasi negyvenamos paskirties patalpa, esančia Kreivoji g. 53, Å iauliuose. 2003 m. rugpjūčio 22 d.

Legislator headnote

AI generated

d5bc483d-6cce-4d1f-a39b-e7ba81d7e63b · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė vykdydama nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo funkcijÄ 2015 m. gruodžio 7d. parengė ir iÅ¡siuntė atsakovui žemės nuomos mokestį už 2015 metus ir delspinigius, kuriuos reikia apmokėti iki 2015 m. gruodžio 22d. IeÅ¡kovė 2015 m. gruodžio 14 d. iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ apie nuomos mokestį ir delspinigius. Atsakovas skolÄ apmokėjo iÅ¡ dalies – sumokėjo 1000 Eur. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 1884,99 Eur nuomos mokestis, 135,23 Eur delspinigiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9480-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08020-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Metaloidas“ dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1884,99 Eur skolÄ , 135,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2011 m. rugpjūčio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį UAB „Metaloidas“ naudojasi negyvenamos paskirties patalpa, esančia Kreivoji g. 53, Å iauliuose. 2003 m. rugpjūčio 22 d.

Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Å iaulių žemėtvarkos skyriaus vedėjo ir UAB „Metaloidas“ sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas 25 metams iÅ¡sinuomojo žemės sklypÄ , esantį Pakruojo g. 44, Å iauliuose, o 2004 m. gegužės 4 d. sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis, pagal kuriÄ atsakovas 25 metams iÅ¡sinuomojo žemės sklypo dalį, esančiÄ Pakruojo g. 24, Å iauliuose. 2011 m. rugsėjo 2 d. atsakovas sudarė nuomos sutartį dėl žemės sklypo, esančio Kreivoji g. 39, Å iauliuose (20-28, 29, 30-34, 35, 36-38 b.l.).Pagal Nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, administravimo ir mokėjimo taisyklių 10 punktÄ , nuomos mokestį už valstybinę žemę administruoja Savivaldybės administracijos Finansų skyrius.

IeÅ¡kovė vykdydama nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo funkcijÄ 2015 m. gruodžio 7d. parengė ir iÅ¡siuntė atsakovui žemės nuomos mokestį už 2015 metus ir delspinigius, kuriuos reikia apmokėti iki 2015 m. gruodžio 22d. IeÅ¡kovė 2015 m. gruodžio 14 d. iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ apie nuomos mokestį ir delspinigius. Atsakovas skolÄ apmokėjo iÅ¡ dalies – sumokėjo 1000 Eur. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 1884,99 Eur nuomos mokestis, 135,23 Eur delspinigiai.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (39, 40, 41 b.l.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti 135,23 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2020,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos 61,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 7 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Metaloidas“ ieÅ¡kovei Å iaulių miesto savivaldybės administracijai 1884,99 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų, 99 euro centų) skolÄ , 135,23 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų, 23 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2020,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Metaloidas“ valstybei 61,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Edita Kavaliauskienė