d5bad0ac-d0e7-4a26-b2ea-62e85c9ffbbc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-25-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37009-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo K. M. ( K. M.) baudžiamojoje byloje ir n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje ir jam skirta galutinė subendrinta 1 ( vienerių ) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pritaikiusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtoji bausmė sumažinta 1/3, ir K.

M. paskirta 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ K. M. patirtas 456,66 eurų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Nuteistasis K. M. atsiliepimo nepateikė. Teikimas netenkintinas. LR BPK 106 str. 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Tai, kad valstybės patirtos proceso iÅ¡laidos, gali bÅ«ti atlyginamos jas priteisiant iÅ¡ nuteistojo, pripažįstama tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (Europos žmogaus teisių teismo 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 36814/06); Europos žmogaus teisių teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 29652/04); Europos žmogaus teisių teismo 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieÅ¡ VokietijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 13611/88);

Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, 1A-314-307/2020, 1A-310-318/2020). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodo, jog teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam K. M. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 456,66 eurų. Kaip buvo minėta Å¡ios iÅ¡laidos gali bÅ«ti priteisiamos, tačiau kiekvienu atveju turi bÅ«ti vertinama ir kaltinamojo turtinė padėtis bei galimybės jas atlyginti.

Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti ( BPK 106 straipsnio 2 dalis ). Vertinant byloje esančius duomenis matyti, kad nuteistasis K. M. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra. Iki bausmės atlikimo buvo registruotas užimtumo tarnyboje.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis turėtų turto ar kitų pajamų, iš kurių galėtų atlyginti susidariusias antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Taigi, teismas spręsdamas dėl šių išlaidų priteisimo atsižvelgia į tai, jog nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, turtinę padėtį, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo K. M. ( K. M.) netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Sinkevičienė