d5ba92db-31d5-4e58-99a8-a183c7d3bf3f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-16198-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11598-2016-3Procesinio dokumento kategorijos:2.5.1.3.6; 2.5.3; 2.5.11.5; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

K., dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 137,06 Eur skolÄ už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį ir 0,87 Eur kitų iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-19, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013-03-26 gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutarties, raÅ¡to dėl skolos, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo, įsiskolinimo detalizacijos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Atsakovei neįvykdžius prievolės, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ , taip pat, ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.101 str. 1d., 6.210 str. 1d., CPK 177, 178 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 137,06 Eur skola už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2007-09-01 iki 2015-11-215 bei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.101 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., Gamtinių dujų įstatymo 14 str. 1d., 15 str. 1d. /nuo 2014-03-20 galiojanti redakcija/, 2006-12-19 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr.20528346 punktai 4.9.,6.,8., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 15 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur kitos iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ įmonės kodas 303383884 – 137,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 06 euro centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (137,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 0,87 Eur (nulį eurų 87 euro centu) kitų iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys