Legislator Case Law & Legislation
d5ba7ecc-df71-4775-b8a5-0e4b2c9d15f0 AI generated

d5ba7ecc-df71-4775-b8a5-0e4b2c9d15f0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number d5ba7ecc-df71-4775-b8a5-0e4b2c9d15f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje yra nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, kuriais ieÅ¡kovė grindžia savo reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nustatyta, kad Å¡i sÄ lyga yra įvykdyta, todėl praÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014-07-17 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 287, UAB „Saulės spektras“ bendrijai „Forest Boss“ suraÅ¡yta 2013-12-10 PVM sÄ skaita faktÅ«ra SSPEK Nr. 0062418, 2013-09-30 sutartis-užsakymas bei kiti dokumentai, patvirtinantys reklamos paslaugų teikimÄ , palÅ«kanų apskaičiavimo lentelė, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai.

Legislator headnote

AI generated

d5ba7ecc-df71-4775-b8a5-0e4b2c9d15f0 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Teismas darydamas iÅ¡vadas ir priimdamas šį sprendimÄ vadovavosi Å¡iais įrodymais.2013-09-30 sutartis-užsakymas prilygsta atlygintinų paslaugų sutarčiai (CK 6.716 str. 1 d.) (toliau sprendime vadinamas sutartimi). 2013-12-10 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SSPEK Nr. 0062418 apmokėjimo terminas yra pasibaigęs 2013-12-20.2014-07-17 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Saulės spektras“ savo reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu perleido naujÄ jai kreditorei UAB REIKALAVIMAS.LT.IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.

Keywords

AI generated
evidentiary requirements formal requirements educational needs procedural requirement lack of procedural indigence proof of legal aid
AI generated
2c9a0fca-f4c7-4f7a-a01c-3caa541009a6
IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje yra nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, kuriais ieÅ¡kovė grindžia savo reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 424 str.
e547d8be-c621-46c1-8941-f89335fecb75
BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-07-03 ieÅ¡kovas už atliktus darbus atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ WI Nr. WOLT0009039 už bendrÄ 1084,40 Lt sumÄ , kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2012-07-17.
8395dc7f-baf7-4863-9afc-8c3988cc5f35
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
af80ea98-2909-4080-8e2c-db56db28972b
ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1766,64 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 504,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur patirtos iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
50d86dae-0201-4d95-a613-8caf7ff22a16
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl piniginių reikalavimų pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Forest Boss“n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1815 Lt skolos, 70,11 Lt palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 6 proc. metinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje yra nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, kuriais ieÅ¡kovė grindžia savo reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nustatyta, kad Å¡i sÄ lyga yra įvykdyta, todėl praÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014-07-17 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 287, UAB „Saulės spektras“ bendrijai „Forest Boss“ suraÅ¡yta 2013-12-10 PVM sÄ skaita faktÅ«ra SSPEK Nr. 0062418, 2013-09-30 sutartis-užsakymas bei kiti dokumentai, patvirtinantys reklamos paslaugų teikimÄ , palÅ«kanų apskaičiavimo lentelė, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai.

Teismas darydamas iÅ¡vadas ir priimdamas šį sprendimÄ vadovavosi Å¡iais įrodymais.2013-09-30 sutartis-užsakymas prilygsta atlygintinų paslaugų sutarčiai (CK 6.716 str. 1 d.) (toliau sprendime vadinamas sutartimi). 2013-12-10 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SSPEK Nr. 0062418 apmokėjimo terminas yra pasibaigęs 2013-12-20.2014-07-17 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Saulės spektras“ savo reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu perleido naujÄ jai kreditorei UAB REIKALAVIMAS.LT.IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.

Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę.CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už jai suteiktas reklamos paslaugas, pradinė kreditorė negavo jai priklausančių pajamų, todėl pradinė kreditorė patyrė nuostolių (1815 Lt), kuriuos privalo atlyginti atsakovė, kaip tai numato CK 6.249 str. 1 d.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (29 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 968 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ) CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1, 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimÄ , yra pagrįsti ieÅ¡kovės reikalavimai dėl apskaičiuotos 70,11 Lt palÅ«kanų sumos bei 6 proc. palÅ«kanų mokėjimo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.Vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.210 str. 1, 2 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti preliminarų sprendimÄ ir tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ MB (mažosios bendrijos) „Forest Boss“, juridinio asmens kodas 303036296, es.

Varėnos r. sav., Panočių k., Gėlių g. 4-2 ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT, juridinio asmens kodas 302642184, es. Vilniaus m., Kaukysos g. 18-415, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 1815 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika litų) skolos, 70,11 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 11 ct) palÅ«kanų, 997 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 6 proc. (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2014-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė MB „Forest Boss“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Varėnos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos MB „Forest Boss“ nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas