d5b98f1a-6839-41d3-a865-e8fa17a21983 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Admin. byla Nr. A 2.11.-1650-298/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01351-2011-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1                                          N U T A R I M A S (S)   2011 m. rugpjūčio 26 d.

                Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant V. A.,iÅ¡nagrinėjęs V. A. (V. A.) a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka: 2010-11-24 pagal ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d., 2011-02-25 pagal ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 2011-02-14 pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 2011-08-25 pagal ATPK 1302 str., dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. (V. A.) 2011 m. rugpjūčio 7 d., apie 20.40 val., Vilniaus r., Marjampolio sen., Parudaminio k., būdamas neblaivus (2,72 prom.), nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui nesikeikti viešoje vietoje, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, o sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi - stumdėsi, bandė sugriebti už uniformos, elgėsi agresyviai ir taip pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.Pažeidimai įrodyti V.

A. paaiÅ¡kinimu teisme, ATP protokolu, alkotesterio duomenimis, patikros sertifikatu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad V. A. buvo neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi. V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracines nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas 4 kartus, tame tarpe 2011-02-25 pagal ATPK 187 str., dirba), į tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios ir nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažiedimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. A. (V. A.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 600 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 350 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis