d5b91db6-e6df-44fb-8fa4-9847c5c6bc63 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla Nr. A2.6.-134-358/2014       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08308-2013-7       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 5 d.,Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens D. V. atstovei advokatei Laimai Razvickienei vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä :
Legislator headnote
AI generatedd5b91db6-e6df-44fb-8fa4-9847c5c6bc63 · Kauno apylinkÄs teismas: PraÅ¡o D. V. atžvilgiu taikyti ATPK 30 1 straipsnį ir neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs. Be to, ji yra studentÄ, anksÄiau nÄra padariusi teisÄs pažeidimų.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas ir D. V. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), vairuotojo pažymÄjimu, iÅ¡ kurio matyti, kad teisÄ vairuoti transporto priemones ji įgijo 2012-08-07 (b. l. 7).
Full text
ATP byla Nr. A2.6.-134-358/2014       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08308-2013-7       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 5 d.,Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens D. V. atstovei advokatei Laimai Razvickienei vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä :
D. V. 2013-12-15 20.49 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda (kairÄ pusÄ) 156,00 km., vairuodama transporto priemonÄ - automobilį Mitsubischi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdama dviejų metų vairavimo stažo, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, kai leistinas greitis 90 km/h, važiavo 146 km/h greiÄiu, tuo pažeidÄ KET 136.1 p., t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. D. V. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Jos atstovÄ paaiÅ¡kino, kad atstovaujamoji D.
V. kalta prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad D. V. buvo priversta virÅ¡yti greitį dÄl svarbių priežasÄių. Jai buvo praneÅ¡ta, kad ligotas senelis prižiÅ«ri mirÅ¡tanÄiÄ senelÄ. Å ie žmonÄs jÄ užaugino, nes ji nuo 6 metų naÅ¡laitÄ. Nuo 2013 metų gruodžio mÄnesio iki 2014 metų sausio 8 d. D. V. prižiÅ«rÄjo senelÄ, praleido paskaitas. Å iuo metu sunkiai serga ir senelis, kuris turi bÅ«ti prižiÅ«rimas. TÄvai bÅ«na ilgalaikÄse komandiruotÄse, nes dirba tolimųjų reisų vairuotojais.
PraÅ¡o D. V. atžvilgiu taikyti ATPK 30 1 straipsnį ir neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs. Be to, ji yra studentÄ, anksÄiau nÄra padariusi teisÄs pažeidimų.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas ir D. V. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), vairuotojo pažymÄjimu, iÅ¡ kurio matyti, kad teisÄ vairuoti transporto priemones ji įgijo 2012-08-07 (b. l. 7).
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje â virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todÄl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ â neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino padarius pažeidimÄ .
SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Teismas neturi pagrindo abejoti D. V. atstovÄs nurodytomis aplinkybÄmis dÄl artimų žmonių sveikatos bÅ«klÄs. TaÄiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinÄdamas bylas dÄl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavÄs, jog administracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartį administracinÄje byloje Nr. N17-103/2007, 2007 m. rugpjÅ«Äio 2 d. nutartį administracinÄje byloje Nr. N1-1396/2007 ir kt.).
Teismas, įvertinÄs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad nagrinÄjamoje byloje tokios aplinkybÄs nenustatytos. D. V. padarÄ Å¡iurkÅ¡tų teisÄs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kinime nurodÄ, kad greitį virÅ¡ijo lenkimo momentu. PabrÄžtina, jog administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturÄtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudaranÄia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisÄs pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkreÄias sankcijas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. n u t a r Ä :
             D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinÄ nuobaudÄ Â - 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Lt) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.              NutarimÄ nukreipti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4B, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                AudronÄ LevinskienÄ