d5b8fb2c-aff3-4cc7-802b-63b3a7ca54a3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.11-526-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00502-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2891172-13 K. T. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013 m. rugpjūčio 27 d., 13.59 val., adresu (duomenys neskelbtini) atvykus policijos pareigÅ«nui, einančiam tarnybines pareigas ir dėvinčiam tarnybinę uniformÄ , bÅ«damas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,27 promilės girtumas) nevykdė policijos pareigÅ«no perspėjimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo jį necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi.

Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu K. T. paaiÅ¡kino, kad su sugyventine buvo iÅ¡gėrę, o kai atvykęs policijos pareigÅ«nas norėjo iÅ¡vesti jo sugyventinę, jis supyko, susinervino, pasakė necenzÅ«rinių žodžių, dėl ko labai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, jog į jų namus apylinkės inspektorius atvyko dėl konflikto tarp jo sugyventinės A. S. ir J. F. L.. Kai jo sugyventinė buvo sulaikyta, norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti, dėl kokių priežasčių, jis priėjo prie pareigÅ«no. Å iam paaiÅ¡kinus, kad dėl kilusio konflikto, jis susinervino ir pradėjo rėkti ant apylinkės inspektoriaus.

BÅ«damas piktas sugriebė pareigÅ«nÄ už rÅ«bų ir norėjo, kad Å¡is iÅ¡eitų iÅ¡ buto, kadangi nenorėjo, kad bÅ«tų iÅ¡vežta jo sugyventinė. Dėl to, kad iÅ¡koneveikė ir sutrukdė policijos pareigÅ«nui dirbti savo darbÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo R. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2013 m. rugpjūčio 27 d., 14.40 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 1900, K.

T. nustatytas 3,27 promilės girtumas, rodmenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes; pažymÄ apie asmens duomenis; B. G., V. J., J. F. L. paaiÅ¡kinimus. IÅ¡ K. T. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad jis administracine tvarka nebaustas, neteistas.Byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, B. G., V.

J., J. F. L. paaiÅ¡kinimai, patvirtina tai, kad K. T. bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«no perspėjimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo jį necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė, sugriebė už rÅ«bų, taip padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn jis patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. T. gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, K. T. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda - bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti K. T., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti K. T. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Virginija Jokubauskienė