d5b7a620-390f-4f61-b2fe-faebb3357f70 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3883-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03214-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 575,67 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 243,04 Eur kredito mokesčio, 11,35 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (įkaitant 19,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-05-10 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 800,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 604,00 Eur kredito mokestį iki 2017-05-10 kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 58,50 Eur. Sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasis sutarties 4.2.1.4. ir 4.1.1.6. punktais, atsakovas patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, o remiantis sutarties 3.5.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . R. S. 6.1. punktu ir CK 6.251 str. 1 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 11,35 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas 2016‑07-04 praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas A. K. 2015-05-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 604,00 Eur dydžio kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2017-05-10, kiekvienÄ mėnesį sumokėdamas ieÅ¡kovui 58,50 Eur dydžio įmokÄ .

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovas 2015-02-06 pervedė ieÅ¡kovui 0,01 Eur ir taip patvirtino sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, o ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) 2015-05-10 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 800,00 Eur kredito sumÄ (mokėjimo paskirtis – kredito ID hp8sgw9m). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2016‑06-15 iÅ¡siuntė raginimÄ , kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2016-07-04 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį 2016-07-20, ir nustatė terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus, kad vartojimo sutartis nebÅ«tų nutraukta.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 575,67 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 243,04 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).  Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2016-07-22 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovo priteistina 11,35 Eur palÅ«kanų po kredito termino pasibaigimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016‑07-28, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 19,00 Eur žyminio mokesčio taip pat patyrė 121,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iÅ¡ viso 140,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).   Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 575,67 Eur kredito, 243,04 Eur kredito mokesčio, 11,35 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 830,06 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 6 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 830,06 Eur sumos nuo 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 140,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius