d5b6ccf5-7bcf-4ff1-b26e-5848be0d2fd5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Bylos Nr.: 1-1161-926/2013Teisminio proceso Nr.: 1-26-1-00299-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.22.9.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.kovo 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, kaltinamajam A.

M., kaltinamojo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 258 str. 2 d.,            n u s t a t ė :A.

M. 2012 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Stoties turguje, Kaune, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo vientiso metalo teleskopinę lazdÄ , kuri priskiriama D kategorijos neÅ¡aunamajam Å¡altajam smogiamojo poveikio ginklui, kuriÄ neteisėtai neÅ¡iojo, o bÅ«tent: laikė prie savęs, kol Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio rinktinės patruliai R. B. ir D. M. 2013-03-05 19.30 val. patikrinimo metu, prie pastato, esančio adresu Taikos pr., 115, Kaune, jo rankinėje surado ir paėmė minėtÄ vientiso metalo teleskopinę lazdÄ .

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad teleskopinę lazdÄ Ä¯sigijo iÅ¡ čigono už 20 Lt prieÅ¡ 2-3 mėn. Pirko jÄ apsigynimui, kadangi porÄ kartų jį buvo užpuolę, buvo atėmę telefonÄ , grandinėlę. Nusipirkęs lazdÄ jÄ neÅ¡iodavosi beveik visada, tačiau panaudojęs nebuvo. 2013-03-05 apie 19 val. 30 min. ėjo su draugais pasivaikščioti, rėkavo, bėgiojo, norėjo atsipalaiduoti. Buvo blaivus. LazdÄ turėjo rÅ«bų kiÅ¡enėje. Privažiavę kriminalistai jį patikrino ir rado teleskopinę lazdÄ .

Dėl savo poelgio labai gailisi. Žinojo, kad tokia lazda gali bÅ«ti priskiriama ginklui. Gyvena su tėvais, kurie jį iÅ¡laiko.            Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:           D. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-05 apie 19.30 val. jis, dirbdamas kartu su vyr. patruliu R. B., sulaikė A. M., pas kurį rankinėje rasta metalinė teleskopinė lazda (3 b.l.).            R.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-05 apie 19.30 val. jis, dirbdamas kartu su vyr. patruliu R. B., sulaikė A. M., pas kurį rankinėje rasta metalinė teleskopinė lazda (4 b.l.).             ApžiÅ«ros protokolu su priedu (fotolentele), kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta pas A. M. rasta teleskopinė lazda, kuriÄ 2013-03-05 su daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė D. M.. Nustatyta, kad lazda yra metalo spalvos, susideda iÅ¡ keturių dalių, ant lazdos galo yra metalinė galvutė, teleskopinės lazdos rankenos gale pasukus ji atsisuka, rankenos viduje yra metaliniai Å¡ratai, panaÅ¡Å«s į Å¡vininius Å¡ratus.

Kauno apskrities VPK KTV specialistas E. Ž., apžiÅ«rėjęs lazdÄ nustatė, kad tai kieto metalo teleskopinė lazda, priskiriama D kategorijos Å¡altiesiems ginklams (8-10 b.l.).                           Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas           Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705, aktuali redakcija 2012-09-01) (toliau – Ä®statymas) 2 str. 35 p. nurodyta, kad neÅ¡aunamasis ginklas – ginklas, kuriuo taikinys paveikiamas nenaudojant sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėgos. 45 p. detalizuojama, kad Å¡altasis ginklas – neÅ¡aunamasis ginklas, kuriuo, naudojant žmogaus raumenų jėgÄ , per atstumÄ arba esant tiesioginiam sÄ lyčiui galima sunaikinti ar kitaip mechaniÅ¡kai paveikti (durti, pjauti, kirsti, smogti, triuÅ¡kinti).

Å altaisiais ginklais nelaikomi Å«kinės ar buitinės paskirties įrankiai. To paties Ä®statymo 7 str. ,,Draudžiami ginklai, ginklų priedeliai ir Å¡audmenys“ 3 d. 7 p. nurodyta, kad civilinėje apyvartoje draudžiami kasteltai, blakÅ¡tai, mėtomosios žvaigždės ir kiti Å¡altieji smogiamojo ir svaidomojo pobÅ«džio ginklai.          Pateiktų byloje įrodymų ir duomenų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodytu, jog kaltinamasis A. M. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veiktÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d., t. y. jis 2012 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tiesiogine tyčia, įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamÄ neÅ¡aunamÄ Å¡altÄ jį ginklÄ â€“ teleskopinę lazdÄ , skirtÄ smogti, jÄ neÅ¡iojo iki 2013-03-05 19.30 val., kol jam bÅ«nant prie pastato, esančio adresu Taikos pr., 115, Kaune Å¡is neÅ¡aunamasis ginklas policijos pareigÅ«nų asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas.        Kaltinamojo A.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                          Dėl bausmės               Kaltinamasis A. M. neteistas (22 b. l.), baustas administracine tvarka (23-24 b.l.), priklausomybės ligų centre, psichiatrijos ligoninėje, konsultacijų kabinete neregistruotas (18, 20 b.l.).            A.

M. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ , įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jam skirtina Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, įstatymo numatyta už jo įvykdytÄ nusikaltimÄ â€“ bauda. Kadangi A. M. savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, yra bedarbis, negauna jokių pajamų, yra iÅ¡laikomas tėvų, todėl baudos dydis parenkamas atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.           Daiktinis įrodymas – teleskopinė lazda, saugoma prie bylos, konfiskuotina, nuosprendžiui įsiteisėjus, ji sunaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,          n u s p r e n d ė :           A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d., ir nuteisti jį 5 MGL, t. y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.             IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikosfinansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

            IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos įmokų, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.                           KardomÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.            Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti teleskopinę lazdÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, jÄ sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Aušra Vingilė