d5b6c3fb-33bb-4d98-9889-85ddb0a0c778 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1-93-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00078-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.; 3.7.  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2016 m. sausio 25 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., gim. 1991-10-02, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             V.

V. 2015 m. gruodžio 18 d., 21 val. 9 min., Raseiniuose, Stonų gatvėje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.V. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio 18 d., 21 val. 9 min., Raseiniuose, Stonų gatvėje, 131 namo kieme, jam priklausančiame automobilyje Audi A6, kartu su draugu E. A. vartojo narkotines medžiagas (žolę). Narkotines medžiagas gavo iÅ¡ draugų, jas vartoja jau ne pirmÄ kartÄ .

TÄ vakarÄ automobilio nevairavo.Be V. V. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), V. V. paaiÅ¡ikinimas (b. l. 5), siuntimas laboratoriniam tyrimui ir rezultatas (b. l. 6), kuriame matyti teigiami THC rezultatai. Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7), iÅ¡ kurios matyti, kad V. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.Teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V.

V. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r ė :               V. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. pažeidimÄ nubausti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001 mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16054614496.                            Teisėja                                                                                                                 Irena Narbutienė