d5b68723-e30f-4bc8-941f-2fd88d85fa1f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-458-220/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00387-2014-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5; 116.5.1; 116.5.2 (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. liepos 22 d. Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui P. J., dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo P. J. priteisti 4015,82 Lt mokesčių už Å¡ilumos energijÄ , 80,45 Lt delspinigių, 123 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui P. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b.l. 3-6) nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ atsakovo P. J. butui teikė Å¡ildymo paslaugas.

Atsakovas už šildymo paslaugas, sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2013-06-01 iki 2014-04-30 įsiskolino ieškovei 4015,82 Lt. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ atsakovui priskaičiuota 80,45 Lt delspinigių, kurie, remiantis CK 6.71 str., priteistini iš atsakovo ieškovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“, kodas 176502533, Å ilalė, Maironio g. 20b, naudai: 4015,82 Lt (keturis tÅ«kstančius penkiolika litų 82 ct.) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 80,45 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 45 ct.) delspinigių, 123 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus) žyminį mokestį.Atsakovas P. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Edmundas Žukauskas