d5b4d74e-9bcb-41f8-aa25-054938f03ec0 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-1228-435/2012 (Proceso Nr. 2-05-3-15988-2011-5) Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 553,24 Lt skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-12-19 (b. l. 23), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).

IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b. l. 7-8), NTRCDB iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 11). RaÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau faktinis paslaugų naudojimasis patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str. Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB “Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, LT-44158 Kaune, a/s LT447044060003089823 AB SEB bankas, naudai 553,24 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt tris litus 24 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (553,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt 00 litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Rimkevičienė