d5b4c102-d20e-4f7f-a13e-e546f1f668c3 · Kauno apylinkės teismas

?Elektroninio dokumento nuorašas Baudžiamoji byla Nr. e1-3572-917/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40089-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokuroro D.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje L. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis L. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo piniginėje laikė du folijos lankstinukus su narkotinę medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 1,042 g iki 2020 m. spalio 6 d. apie 22.35 val. (duomenys neskelbtini), kol Å¡ias medžiagas automobilyje Å koda Roomster, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å iais veiksmais L. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vartoja narkotines medžiagas, stengiasi nebevartoti, tačiau kartas nuo karto pasiduoda pagundai. Ä®tarime minimÄ dienÄ apie 21.00 val. važiavo automobiliu Å koda, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Tai ne jo automobilis, o nuomojamas. Važiuojant automobiliu jį susistabdė nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiteiravo, ar yra laisvas? Jam atsakius, kad laisvas, vyriÅ¡kis įsėdo į automobilį. Važiuojant jie pradėjo kalbėtis, po ko jis pas vyriÅ¡kį paklausė, gal kažkÄ turi, ar žino kas turi.

Tai vyriÅ¡kio paklausė, kadangi matėsi, kad vyriÅ¡kis yra vartojantis narkotines medžiagas. VyriÅ¡kis jam atsakė, kad kažkÄ pasižiÅ«rės. Jis vyriÅ¡kį nuvežė į reikiamÄ vietÄ . VyriÅ¡kiui iÅ¡lipus nusprendė susitvarkyti automobilį. Sustojo įtarime minimu adresu, kur pamatė, kad keleivio pusės durelėse yra du folijos lankstinukai, kurių vienas didesnis, kitas mažesnis. Folijos lankstinukų neiÅ¡vyniojo, bet užuodė, kad tai narkotinė medžiaga (žolė). Paėmė lankstinukus, kuriuos įdėjo į turimÄ nuo cigarečių maiÅ¡elį.

Po to viskÄ dar suvyniojo, kad neiÅ¡byrėtų ir įsidėjo į piniginę, kad neiÅ¡kristų. Už narkotines medžiagas pinigų nemokėjo. Jas jam paliko keleivis, kurį pavežė. Su niekuo narkotinių medžiagų neketino dalintis, juolab jų parduoti. Jas bÅ«tų suvartojęs pats (b. l. 74–76). Be kaltinamojo L. D. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, liudytojo parodymai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2020 m. spalio 7 d. įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolų, fotolentelių prie jų matyti, kad užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta. Nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), šalia pastato, kelio dešinėje stovi baltos spalvos automobilis „Škoda“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio kairės ir dešinės pusės durų yra žalios spalvos užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis užrakintas. Priekinėje salono dalyje, karės pusės durelių daiktų dėžėje yra popieriai, šiukšlės, ant dešinės pusės sėdynės yra plastikinis butelis su oranžinės spalvos skysčiu.

Tarp priekinių sėdynių yra baltas laidas, gėrimų laikiklių vietoje yra raktai, žiebtuvėlis, kramtoma guma. Dešinės pusės daiktų dėžėse yra navigacijos laikiklis, laidas, dokumentai. Bagažinėje yra dvi plastikinės talpos su skysčiais, pirmos pagalbos rinkinys. Apžiūrėjus automobilį tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nerasta. Įvykio vietoje fotografuota, pridedamos fotolentelės. Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas Š. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio 6 d., apie 22.40 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu J.

T., (duomenys neskelbtini) pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį Škoda, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad automobilį vairavo L. D.. Pabendravus su L. D. asmuo atrodė apsvaigęs, vyzdžiai buvo susiaurėję, buvo išbalęs, suprakaitavęs, į klausimus atsakinėjo labai nerišliai. Patikrinus alkotesteriu buvo nustatyta, kad L. D. blaivus. L. D. paklausus, ar turi kokių nors sveikatos sutrikimų, gal vartojo vaistus pastarasis nurodė, kad neserga ir jokių vaistų nevartojo.

Kilo įtarimas, kad asmuo gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, dėl to atliko dalinę minėto asmens apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«rėjus asmenį draudžiamų daiktų nerasta. ApžiÅ«rėjus L. D. vairuojamÄ automobilį, automobilio viduje, prie pavarų svirties, buvo padėta juodos spalvos piniginė, kurios viduje buvo L. D. priklausantys asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai, taip pat du folijos lankstinukai, kurių viduje buvo aitraus kvapo, rusvai žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ar jų dalys.

L. D. paklausus, kas tai ir kam tai priklauso, Å¡is pradėjo aiÅ¡kinti, kad piniginė jam nepriklauso, jÄ rado automobilyje, su kuriuo dirba. Paklausus ar asmuo vartojęs narkotinių medžiagų, pastarasis nurodė, kad 2020 m. spalio 2 d. vartojo vadinamų „ratų“, spalio 3 d. vartojo „kokso“, o spalio 4 d. vartojo „grybus“. Taip pat asmuo nurodė, kad nuo to laiko nemiegojo ir vairavo automobilį (b. l. 24–26). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad pareigÅ«nas vyr. patrulis J.

T. savanoriÅ¡kai tyrimui pateikė L. D. piniginėje rastus ir paimtus du folijos lankstinukus su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (b. l. 28–29). IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados matyti, kad atlikus tyrimÄ konstatuota, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, rastų automobilyje Å koda, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) buvusioje piniginėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,042 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,7 %. (b. l. 35–40).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis L. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Kaltinamojo kaltę patvirtina ne tik paties kaltinamo L.

D. prisipažinimas, bet ir kiti įrodymai, tai yra specialisto iÅ¡vada, liudytoju apklausto policijos pareigÅ«no Å . B. parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Teismo vertinimu, Å¡ių įrodymų patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje logiÅ¡kai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo ir sudaro nuosekliÄ , logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, patvirtinančiÄ faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, o bÅ«tent tai, kad L.

D. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms buvo įgijęs narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir jas neteisėtai laikė piniginėje nuomojamame automobilyje Å koda Roomster, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. spalio 6 d. apie 22.35 val., kur policijos pareigÅ«nai automobilio salone piniginėje Å¡ias narkotines medžiagas, įpakuotas dviejuose folijos lankstinukuose jas rado ir paėmė, o atlikus tyrimÄ nustatyta, kad tai yra narkotinių medžiagių – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,042 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,7 %, tokiu bÅ«du Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė.

Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymas Nr. V-1033 Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo), todėl bet koks disponavimas Å¡ia medžiaga, neturinti tam specialaus leidimo, yra neteisėtas.

Be to, minėtose rekomendacijose nurodyta, jog kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai. Kaltinamasis turėjo kanapių, kurių masė 1,042 g. Byloje kaltinamojo parodymais ir kitais aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, nes kartais jas pavartodavo, nieko jomis nevaišino ir niekam jų neperdavė ir neketino perduoti. Tokiu būdu byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis L. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo – laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (jų antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo elgesys – neneigė, kad pavartoja narkotines medžiagas, jas rado automobilyje iÅ¡lipus vienam vežtam nepažįstamam keleiviui ir įsidėjo į nuo cigarečių turimÄ pakelį, nurodė, kad jos buvo skirtos savo reikmėms, nes kartas nuo karto pavartoja narkotines medžiagas, o tai rodo, kad jis suvokė savo veikos neteisėtumÄ , pavojingumÄ , kad tai yra uždrausta veika, kad narkotinėmis medžiagomis disponuoti draudžiama, už tai baudžiama, nepaisant to, vis tiek jas laikė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu L.

D. pareiÅ¡kė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, jos dydžiu bei įpareigojimais (b. l. 96). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba areÅ¡to bausmes. Kaltinamojo L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir stadijÄ â€“ kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o bÅ«tent tai, kad L. D. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 89–91), VÅ¡Ä® Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) skyriuje nesilankė ir nesigydė (b. l. 58), Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filialo įskaitoje dėl priklausomybės ligų neužregistruotas (b. l. 56). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad atlikus tyrimÄ L.

D. kraujyje rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Å lapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 52–53). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pagrįstai praÅ¡oma skirti 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Teismas sprendžia, kad prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis bei įpareigojimai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (b. l. 78–80).

Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra atlikus tyrimÄ likusios kanapės (antžeminės dalys) ir vokas su objektų pakuotėmis, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l.

36) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: - nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų, dirbant ne mažiau kaip 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. D. skirti - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: - nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų, dirbant ne mažiau kaip 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamajam L. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalie 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra atlikus tyrimÄ likusias kanapes (antžemines dalis) ir vokÄ su objektų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. L. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė