d5b3cd89-a6ac-408d-98c3-dfd8046243ac · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-199-547/2017                         Teisminio proceso Nr. 01-1-61945-17                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.9;                                                                                                                                  1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.1;                                                                                                                                  2.3.6.4.2             (S)      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U O S P R E N D I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2017 m. gruodžio 13 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Astai Kneziauskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nukentėjusiajai L.

N.,kaltinamajam L. N., jo gynėjui advokatui Stanislovui RauluÅ¡aičiui,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagal individualiÄ veiklÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-01-18 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, teistumas iÅ¡nykęs,           kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : L. N. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį artimÄ jį giminaitį, o bÅ«tent: 2017 lapkričio 26 d. apie 02.00 val., Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto g. 208-1, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus konfliktui, tyčia sudavė kumščiais į įvairias kÅ«no vietas savo motinai L. N. mažiausiai keturiolika smÅ«gių, keptuve į galvÄ , tuo padarydamas kraujosruvas odoje ir poodyje deÅ¡inės akies vokų - kaktos deÅ¡inės pusės srityje, nosies galo srityje, deÅ¡iniame skruoste, kaklo kairėje pusėje, nugaros abiejose pusėse, juosmens kairėje pusėje, krÅ«tinėje, kairiame žaste, deÅ¡iniame dilbyje ir abiejose plaÅ¡takose, odos nubrozdinimus kaklo deÅ¡inėje pusėje, kas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Tokiais veiksmais L.

N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis L. N. savo kaltę pripažino, kad smurtavo savo motinos L. N. atžvilgiu. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, jis parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tai dviejų kambarių butas, priklausantis jo motinai L. N.. Bute gyvena jis ir motina. Jis nurodė, kad vartoja alkoholinius regimus, dažniausiai iÅ¡geria savaitgaliais. Motina taip pat piktnaudžiauja alkoholiu. 2017-11-26 naktį jis grįžo girtas į namus. Buvo iÅ¡gėręs butelį degtinės ir butelį alaus, jautėsi apsvaigęs. Konfliktas įvyko mamos bute, virtuvėje prie Å¡aldytuvo.

Namuose daugiau nieko nebuvo, nes gyvena tik dviese – jis ir mama. TÄ vakarÄ Ä¯ namus grįžo bÅ«damas piktas, kadangi parduotuvėje iÅ¡girdo kalbas apie save, sakė, kad taip kalbėjo jo mama. Nuėjęs pas mamos draugę ten iÅ¡gėrė ir mamos draugė jam papasakojo, kad viskas kÄ apie jį Å¡nekama, tai daro jo mama, todėl grįžęs susimušė su mama, dėl tų iÅ¡girstų žodžių. Pripažino, kad konfliktÄ buvo galima iÅ¡spręsti žodžiu, pasikalbėti, tačiau tÄ vakarÄ tiesiog nesusivaldė ir sudavė su keptuve mamai.

Kaltinamasis nurodė, kad jis nepamena, kur pataikė motinai, bet patvirtino, kad sudavė keliolika smÅ«gių. Sudavus keptuve jos rankena lūžo, tada metė metalines groteles, bet nepataikė jomis motinai. Vėliau dar sudavė smÅ«gius kojomis ir rankomis. SmÅ«gius mamai sudavė pečių ir veido srityje. Sudavė nemažai smÅ«gių, galėjo bÅ«ti apie 14 smÅ«gių. Kaltinamasis patvirtino, kad jis pripažįsta sudavęs motinai, tačiau kategoriÅ¡kai neigia, kad grotelėmis sudavė motinai bei kad jÄ smaugė.

Ant mamos matėsi kraujas, buvo patinęs skruostas, bet kraujas galėjo bÅ«ti ir nuo jo rankos. Po to jis nuėjo miegoti, negirdėjo kada motina išėjo iÅ¡ namų. Ryte, kai atsikėlė, motinos namuose nebuvo. Jis taip pat buvo išėjo iÅ¡ namų pas draugus, gėrė alkoholiniu gėrimus. Ä® namus grįžo 2017-11-26 vakare, dar iÅ¡gėrė degtinės ir nuėjo miegoti, buto duris užsirakino. Naktį iÅ¡girdo, kad kažkas lipa per langÄ . Atsikėlęs pamatė ant palangės policijos pareigÅ«nÄ , kuris įlipo į butÄ , atrakino iÅ¡ vidaus buto duris.

Ä® vidų įėjo motina ir dar vienas policijos pareigÅ«nas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Varėnos rajono policijos komisariatÄ , jam nustatytas girtumas. Motinos atžvilgiu smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , bet ne taip stipriai, nors ir Å¡iuo atveju panaudoti smÅ«giai prieÅ¡ mamÄ tikrai buvo ne iÅ¡ visos jėgos kiek jos turi. Kaltinamasis nurodė, kad dabar gyvena atskirai nuo motinos, kartu gyventi negali, nes tarp jų problemos buvo ir bus, o be to jis ir nenori gyventi su motina. Jis nori atsipraÅ¡yti mamos ir taikiai iÅ¡siskirti.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio, prašė labai nebausti. Jis dirba Vilniuje, todėl planuoja Vilniuje ir gyventi. L. N. patvirtino, kad mamai visi smÅ«giai buvo suduoti sėdint atsirėmus į Å¡aldytuvÄ . Nukentėjusioji L. N. parodė, kad jos sÅ«nus teismo posėdžio metu pasakė visÄ tiesÄ , ji priima sÅ«naus atsipraÅ¡ymÄ ir jam atleidžia. TÄ naktį, kai viskas įvyko, ji išėjo iÅ¡ namų, o kitÄ dienÄ jai grįžus į namus sÅ«nus jos neįleido, todėl iÅ¡kvietė policijÄ .

Jų Å¡eimoje nuo pat mažens buvo smurtas, buvęs jos vyras visada smurtaudavo prieÅ¡ jÄ ir vaikus, matyt dėl to sÅ«nui atsiliepė Å¡is dalykas. Konfliktas įvyko virtuvėje, jie (ji ir sÅ«nus) buvo vieni, daugiau nieko nebuvo. Jos elgesys įvykusiam konfliktui irgi turėjo įtakos: ji kalbėjo apie savo sÅ«nų L. ir taip gavosi apkalbos, nereikėjo jai nieko niekam sakyti, o reikėjo su juo pakalbėti pačiai. Dėl to įvykio taip pat jaučiasi kalta. Jis jÄ mušė dėl jos pasakytų žodžių.

Nesiekia, kad jos sūnus būtų nubaustas, jis dirba, prisidėdavo prie šeimos biudžeto. Prašė skirti sūnui kuo mažesnę bausmę. Kaltinamojo L. N. kaltę be jo prisipažinimo, patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Modesto Zubkaičio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-11-26 d. 22.09 val. buvo gautas pranešimas iš BPC, kad adresu: (duomenys neskelbtini), sūnus neįsileidžia motinos į namus.

Nuvykus minėtu adresu, pasitiko L. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Ji paaiÅ¡kino, kad kÄ tik grįžo prie savo buto, jame yra užsirakinęs jos sÅ«nus L. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir jos neįsileidžia. Buto languose Å¡viesa nedegė. Bendraujant su L. N. matėsi, kad ji labai bijo sÅ«naus, jos veide pastebėjo kraujosruvas. Paklausus iÅ¡ kur jos atsirado, ji nurodė, kad 2017-11-26 naktį apie 02.00 val., jai bÅ«nant bute, grįžo girtas sÅ«nus L.. Su juo susibarė, sÅ«nus jÄ mušė.

Ankščiau policijai nepranešė, nes bijojo sÅ«naus. Po kiek laiko pavyko atrakinti buto duris. Bute buvo L. N.. Jis užsipuolė motinÄ , kad ji kažkur dienÄ vaikščiojo, nebuvo namuose. Matėsi, kad jis elgiasi neadekvačiai, bandė motinÄ iÅ¡stumti iÅ¡ buto, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Viename iÅ¡ kambarių buvo nugertas butelis degtinės, nuorÅ«kos. Kadangi nuo L. N. ir L. N. sklido alkoholio kvapas, jiems nustatytas girtumas. Bute kitų asmenų nebuvo. Pristatant L. N. į Varėnos rajono policijos komisariatÄ , jis elgėsi ramiai (b. l. 10-12).2017-11-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ä® minėtÄ butÄ patenkama pro duris, kurios rakinamos vidine spyna. Įėjus patenkama į virtuvę, kurioje yra Å¡aldytuvas, medinė spintelė, dujinė viryklė, ant kurios nėra dalies metalinių grotelių. Virtuvės priekyje yra stalas, vandens kriauklė, po kuria yra plastmasinis kibiras, jame matyti sulaužytos viryklės grotelės, keptuvės rankena, Å¡iukÅ¡lės. Virtuvėje yra krosnis, ant kurios yra metalinė keptuvė be rankenos. Virtuvės deÅ¡inėje yra praėjimas į kambarį, kuriame prie stalo stovi pusė butelio degtinės. Virtuvės kairėje yra praėjimas į kitÄ kambarį, kuriame yra lova spintelė.

Butas gana tvarkingas, kitų smurtÄ patvirtinančių požymių nerasta. IÅ¡ įvykio vietos paimta keptuvė, jos rankena, viryklės grotelių nuolaužos (b. l. 13-24).2017-11-28 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota keptuvės, jos rankenos ir viryklės grotelių nuolaužų apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint keptuvę nustatyta, kad tai metalinė, 28 cm skersmens keptuvė, kurios vienas Å¡onas deformuotas (sulenktas). Keptuvės rankena yra plastmasinė žalios spalvos, jos viename gale yra 1 cm anga, o kitoje - tvirtinimas prie keptuvės, kuris yra sulūžęs. ApžiÅ«rint groteles nustatyta, kad tai viryklės metalinės, juodos spalvos grotelės, kurios sulūžusios į 7 dalis (b. l. 36-39). 2017-11-29 nutarimas grÄ Å¾inti daiktus, pakvitavimas, raÅ¡tiÅ¡kas pasižadėjimas saugoti turtÄ , kol baigsis procesas, kuriais patvirtinama, kad keptuvė ir grotelės grÄ Å¾inti L.

N. (b. l. 40-44).2017-11-27 specialisto išvada Nr. G 1194/2017 (06), kur nurodyta, kad L. N. padarytos kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies vokų - kaktos dešinės pusės srityje, nosies galo srityje, dešiniame skruoste, kaklo kairėje pusėje, nugaros abiejose pusėse, juosmens kairėje pusėje, krūtinėje, kairiame žaste, dešiniame dilbyje ir abiejose plaštakose, odos nubrozdinimai kaklo dešinėje pusėje. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis.

Sužalojimai padaryti mažiausiai keturiolikos trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimų padarymo galimybė griÅ«nant ir atsitrenkiant į kietÄ pavirÅ¡ių mažai tikėtina. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasekoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 35).2017-11-26 23.40 val. L. N. nustatytas 1.86 promilių girtumas (b. l. 10).2017-11-26 22.46 val. L. N. nustatytas 1.49 promilių girtumas (b. l. 10).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis bÅ«damas neblaivus smurtavo artimoje aplinkoje ir tyčia, nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – motinÄ L.

N.. Kaltinamasis, kilus konfliktui, tyčia sudavė keptuve į galvÄ ir kumščiais į įvairias kÅ«no vietas savo motinai mažiausiai 14 smÅ«gių, tuo padarydamas jai kraujosruvas odoje ir poodyje deÅ¡inės akies vokų - kaktos deÅ¡inės pusės srityje, nosies galo srityje, deÅ¡iniame skruoste, kaklo kairėje pusėje, nugaros abiejose pusėse, juosmens kairėje pusėje, krÅ«tinėje, kairiame žaste, deÅ¡iniame dilbyje ir abiejose plaÅ¡takose, odos nubrozdinimus kaklo deÅ¡inėje pusėje, kas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo L. N. ir nukentėjusiosios L. N. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrus ikiteisminio tyrimo surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju kaltinimo apimtis mažintina ir iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintinos, aplinkybės, kad kaltinamasis sudavė smÅ«gius nukentėjusiajai viryklės metalinėmis grotelėmis į nugarÄ bei sugriebęs rankomis už kaklo smaugė, nes L. N. viso tyrimo metu ir teisme nuosekliai tvirtino, kad jis nesudavė motinai metalinėmis grotelėmis, tik metė į jÄ groteles, bet nepataikė bei jos nesmaugė.

Å iuos kaltinamojo parodymus patvirtino ir nukentėjusioji L. N. teismo posėdžio metu. Kaltinimas negali bÅ«ti grindžiamas abejonėmis ir prielaidomis, todėl kaltinimo apimtis mažintina ir iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintina, kad kaltinamasis sudavė smÅ«gius nukentėjusiajai viryklės metalinėmis grotelėmis į nugarÄ bei sugriebęs rankomis už kaklo smaugė. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bÅ«damas girtas. Kaltinamasis teisiamas antrÄ kartÄ (pirmÄ kartÄ teistas 2011-01-18 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, teistumas iÅ¡nykęs) (b. l. 50-58), jo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jis baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2017-06-21 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį (už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ ) (b. l. 49-62), dirbantis (vykdo individualiÄ veiklÄ ) (b. l. 66). Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad L. N. arešto ir laisvės atėmimo bausmės būtų per griežtos teisingumo principu, taip pat, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra netikslingas, todėl kaltinamajam skirtina BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Teismo vertinimu bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kadangi procesas teisme vyko sutrumpintu įrodymų tyrimu, tad taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (1/3).L.

N. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio pagrindu 2017-11-26, paleistas iÅ¡ sulaikymo 2017-11-27.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki teismo nuosprendis bus pradėtas vykdyti, pradėjus vykdyti, naikintinos. Vadovaudamasis BPK 297-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : L. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, L. N. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8, 9 punktais, 721 straipsniu, 722 straipsniu, L. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemones:įpareigoti gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. N., šį įpareigojimÄ taikyti per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, t. y. aÅ¡tuonis mėnesius;dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

L. N. paskirtas kardomÄ sias priemones: įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. N. ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo nuosprendis bus pradėtas vykdyti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-26 iki 2017-11-27 (1 para), taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), įskaitant dvi laisvės apribojimo dienas į paskirtÄ bausmę.IÅ¡aiÅ¡kinti L. N., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Silvana Girdenienė