d5b0d8c5-294b-4240-8ba2-eaa3f4d725c9 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-472-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00364-2013-5                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; (S) 48.6; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio iÅ¡si­la­vi­nimo, (duomenys neskelbtini) mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straips­nio 5 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : M. R., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, 2013-09-26 20.20 val. vieÅ¡oje vie­toje – už degalinės „Statoil“, esančios Lazdijų r.

Lazdijų sen. NekrÅ«­nų k., vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, bÅ«da­mas girtas (nustatytas 0,91 promilės girtumas), 2013-09-27 00.05 val. grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo, trikdė rimtį ir neleido ilsėtis savo motinai I. V..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 2), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). M.

R. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimus (b. l. 2).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. PN 032584 (b. l. 1-2), I. V. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 7), policijos parei­gÅ«­no O. A. tarnybiniu prane­Å¡i­mu (b. l. 4), asmens blaivumo testu, patvirti­nan­Äiu, kad 2013-09-27 00:45 val. Modestui A. R. nusta­ty­tas 0,91 promilės girtumas (b. l. 5), asmens duomenų pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad M. R. gimęs (duomenys neskelbtini), I.

V. yra jo motina (b. l. 8). Å ie įrodymai patvirtina, kad M. R., bÅ«damas nepil­na­mečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , triukÅ¡mauta­mas trikdė vieÅ¡Ä jÄ rim­tį, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­­ręs pažei­dimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (tyčiniai pažeidimai), į M. R. as­me­ny­­bę (duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­mybę lengvinanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo amžių ir turtinę padėtį (nepilnametis, mokslei­vis), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos ATPK 178 straipsnio 5 dalies ir 183 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 30, 302 straipsniai).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nusta­ty­­­­­­­tos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : M. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nu­bausti jį 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.M.

R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė