d5af1b3d-eb9e-4191-9a3d-df331c1b2570 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7370-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05877-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

A. M. 2016-04-18, apie 20.00 val., bÅ«damas picerijoje „C. C.“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, užsisakė maisto ir gėrimo: 2 vienetus „Pepsi“ 0,5 l gėrimo, 6 vienetus 0,5 l alaus „Švyturio ekstra“, 1 vienetÄ mėsainio su viÅ¡tiena, bendra suma 34,79 eurai, juos suvartojo ir atsisakė susimokėti. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. M. nedalyvaujant. A. M., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-05-18), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra A. M. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. M. su pažeidimu sutiko. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be A. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

„C. C.“ picerijos administratorės pareiÅ¡kimas, mokėjimo sÄ skaita, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, A. M. administracine tvarka nebaustas. Teismo vertinimu, A. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui. UAB „Delano“ pareiÅ¡kime nurodo, kad patyrė 34,79 eurus turtinės žalos. PraÅ¡oma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir UAB „Delano“, įmonės kodas 2554255, naudai iÅ¡ A.

M. priteistini 34,79 eurai jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 37 str. 1 d., 50 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) AB DNB banke; (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke; (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyriuje; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).VisiÅ¡kai tenkinti UAB „Delano“, įmonės kodas 2554255, praÅ¡ymÄ ir iÅ¡ A. M. priteisti 34,79 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 79 cnt.) padarytai turtinei žalai atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2016-05-18