d5aec636-21b2-4dfa-9b68-e00c5cbbbbf9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-100-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-63645-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.26.2.1; 1.2.14.1.2.1; 2.10.1.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-63645-15, kurioje:J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 8 klasių išsilavinimo, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis(duomenys neskelbtini), I kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

J. B. ir M. D. du kartus pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpas ir sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :J. B. ir M. D., veikdami bendrininkų grupėje, 2015-11-18 apie 9 val., M. D., akmeniu iÅ¡laužus J. O. sodo namelio (duomenys neskelbtini), 140 Eur vertės laukujas duris, įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė tris butelius vyno, bendros 6 Eur vertės, 3 Eur vertės 3 litrų talpos aliejaus butelį „Natura“, 1,50 Eur vertės 10 vnt. kiauÅ¡inių. Tokiu bÅ«du sugadino J. O. priklausantį nedidelės 140 Eur vertės turtÄ ir įsibrovė į patalpÄ bei pagrobė 10,50 Eur vertės turtÄ .J.

B. ir M. D., veikdami bendrininkų grupėje, 2015-11-19 iki 10.50 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, M. D. koja spyrus į Z. O. sodo namelio (duomenys neskelbtini), laukujas duris ir tokiu bÅ«du iÅ¡laužus durų vidinę spynÄ bei staktÄ , bendros 70 Eur vertės, įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė 1 Eur vertės 350 ml talpos stiklainį agrastų uogienės. Tokiu bÅ«du įsibrovę į patalpÄ pagrobė nukentėjusiajai priklausantį 1 Eur vertės turtÄ .J. B. apklausiama kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad 2015-11-13 tėtis iÅ¡leido jÄ Ä¯ draugės gimtadienį (duomenys neskelbtini), žadėjo grįžti 2015-11-14, bet užtruko ir bijojo grįžti.

Kartu su draugu M. D. ir drauge D. M. apsistojo pas M. klasiokÄ J. Jam iÅ¡vykus į mokyklÄ , 2015-11-17 kartu su D. M. ir M. D. vaikščiojo po (duomenys neskelbtini). Kad bÅ«tų Å¡ilčiau įsibrovė į vieno namelio vidų, prabuvo iki vakaro, naktį praleido pas J. KitÄ dienÄ vaikÅ¡tinėdami po (duomenys neskelbtini), M. akmeniu nudaužus durų rankenÄ , įsibrovė į kitÄ namelį ir iÅ¡ ten pavogė 3 butelius vyno, butelį aliejaus, bulvių, stiklainių su uogiene. Dalį pavogtų produktų ir alkoholio suvartojo, dalį iÅ¡metė.

KitÄ dienÄ jie vėl nutarė apvogti kokį nors sodo namelį. M. D. iÅ¡laužė vieno sodo namelio duris. KÄ pavogė iÅ¡ to namelio, nepamena, gali bÅ«ti, kad pavogė stiklainį uogienės. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (1 t., b.l. 94-96, 111-113). J. B. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 97-101). Nepilnametė J. B. 2015-11-20 sulaikyta ir perduota tėvui (b.l. 106).M. D. apklausiamas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad kartu su D.

M. ir J. B. buvo (duomenys neskelbtini). Norėjo valgyti, todėl nutarė apvogti sodo namelį. Jis iÅ¡laužė sodo namelio duris ir visi trys įsibrovė į vidų. IÅ¡ namelio pavogė 3 butelius vyno, butelį aliejaus, bulvių, stiklainių su uogiene. KitÄ dienÄ vėl nutarė apvogti kokį nors sodo namelį. Jis iÅ¡laužė vieno sodo namelio duris, viduje ieÅ¡kojo maisto. Rado ir pavogė stiklainį su uogiene ir dar kažkokio maisto, kurį suvalgė. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (1 t., b.l. 140-141; 2 t., b.l. 6-8, 14-15).Kaltinamųjų J.

B. ir M. D. kaltė, be jų pačių prisipažinimų, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji J. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-18 apie 6.30 val. iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko į darbÄ , visas namelio duris užrakino. Baigusi darbÄ tÄ pačiÄ dienÄ apie 11.30 val. grįžusi namo pamatė, kad yra iÅ¡laužtos sodo namelio plastikinės lauko durys. ApžiÅ«rėjusi pastebėjo, kad iÅ¡ iÅ¡ namelio yra pavogti trys vyno buteliai, kurių bendra vertė 6 Eur vertės, 3 Eur vertės 3 litrų talpos aliejaus butelį „Natura“, 1,50 Eur vertės 10 vnt. kiauÅ¡inių.

Pavogtų produktų vertė 10,50 Eur. IÅ¡laužtų plastikinių durų vertė 140 Eur. Dėl nusikaltimo padaryta 150,50 Eur žala, tačiau civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b.l. 46-48, 49-51).Nukentėjusioji Z. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-19 apie 10.50 val., atvykusi į savo sodo sklypÄ (duomenys neskelbtini), kur nuolat negyvena, pamatė, kad yra iÅ¡laužtos namelio durys, dėl kurių sugadinimo padaryta 70 Eur žala. IÅ¡ namelio pavogtas 350 ml talpos stiklainis su agrastų uogiene, kurį vertina 1 Eur.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b.l. 64-66, 75-77,78-79)Liudytoja D. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dingus mamai, 2015 m. spalio mėn. iÅ¡ Klaipėdos moterų krizių centro buvo perkelta į Vaiko ir Å¡eimos gerovės centrÄ . Susipyko su centro auklėtojom ir maždaug 2015-11-11 iÅ¡ centro pabėgo. Apsigyveno pas 15 metų draugę J. (duomenys neskelbtini). Ten pabuvo kelias dienas. Po to kartu su J. B. ir jos draugu M. D. iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) pas M. draugus.

Pas kažkokį M. D. draugÄ J. prabuvo apie parÄ . Po to visi trys vaikščiojo po sodų bendrijÄ , naktimis miegodavo kažkokioje apleistos sodybos pavėsinėje, neturėjo ko valgyti. Visi trys buvo suÅ¡alę ir iÅ¡alkę, todėl nutarė apvogti sodo namelį. J. įėjusi į vienÄ kiemÄ ir apžiÅ«rėjusi namelį, pasakė, kad nemelyje nieko nėra. M. koja iÅ¡laužė namelio duris ir jie visi nuėjo į namelio rÅ«sį. Po to J. paparašė jos saugoti laike, kad niekas jų nepastebėtų.

Po kelių minučių grįžo su Iki maiÅ¡eliu, kuriame buvo 3 buteliai vyno, butelis aliejaus, kiauÅ¡inių, dar kažkokių maisto produktų. Nuėjus prie miÅ¡kelio J. su M. iÅ¡gėrė du butelius vyno, vienÄ butelį beneÅ¡ant buvo sudaužę. Maisto produktus iÅ¡metė. Buvo alkana, suÅ¡alusi, nesipraususi, todėl nutarė grįžti į centrÄ . Beeinant keliu į Klaipėdos pusę jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai (1 t., b.l. 62-63). Mažametė D. M. 2015-11-18 sulaikyta ir 18.04 val. perduota globos namams Vaiko ir Å¡eimos gerovės centrui (b.l. 59).Liudytojas A.

Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-18 apie 9.50 val. bÅ«damas savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė, kad nepažystamas vyras laužia gretimai esančio sodo namelio duris. Pradėjo Å¡aukti, vyras iÅ¡sigando ir pabėgo. Matė, kad su vyru buvo ir dvi jaunos merginos. Apie įvykį pranešė policijai (1 t., b.l. 55-57). Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad praneÅ¡imas apie įsibrovimÄ Ä¯ sodo namelį (duomenys neskelbtini), gautas apie 9.18 val., pranešėjas nurodė, kad įsibrovėlius pastebėjo apie 9.00 val. (b.l. 12).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2015-11-18 protokole užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), fotonuotraukose užfiksuotos sodo namelio iÅ¡laužtos plastikinės durys (1 t., b.l. 13-39).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2015-11-19 protokole užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužtos durys, įvykio vietoje rastas spynos liežuvėlis, kuris perduotas sugoti (1 t., b.l. 67-70, 72).Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J.

B. ir M. D. veikdami bendrai du kartus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ kartu su asmeniu, kuriam dėl amžiaus atsakomybė nekyla, įsibraudami į patalpas pavogė svetimÄ turtÄ . Kaltinamųjų J. B. ir M. D. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Abiejų vagysčių įsibraunant atvejais buvo sugadintas ir svetimas turtas. Atsižvelgiant į sugadinto turto vertę pirmosios vagystė atveju, kaltinamųjų veika kaip idealioji sutaptis kvalifikuotina ir pagal BK 187 str. 3 d.

Antrosios vagystės atveju svetimo turto sugadinimas, atsižvelgiant į sugadinto turto vertę, baudžiamosios atsakomybės neužtraukia.PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytas visų inkriminuojamų veikų padarymo laikas - 2015 m. lapkričio mėnesį nuo 16 d. iki 18 d. Atsižvelgiant į praneÅ¡imų apie vagystes laikÄ , kaltinamųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, veikų laikas patikslintas.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino įvykdę nusikalstamas veikas ir gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė veikdmi bendrininkų grupe.Padaryti 2 tyčiniai apysunkiai nusikaltimai ir vienas, ideliajÄ sutaptį sudarantis, baudžiamasis nusižengimas. J. B. neteista, tačiau 2014-12-18 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Yra nepilnametė, mokosi. M. D. neteistas. Yra jaunas, mokosi, jį charakterizuojantys duomenys dėl teismui nežinomų priežasčių byloje nepateikti.

Duomenų, kad bÅ«tų atlyginta nusikaltimais padaryta žala, nėra. Abi nukentėjusiosios civilinių ieÅ¡kinių nereiÅ¡kia, tačiau pageidauja, kad kalti asmenys bÅ«tų patraukti atsakomybėn. Abiems kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės. Atsižvelginat į nusikalstamų veikų aplinkybes, pagrobtų daiktų pobÅ«dį ir vertę, sugadinto turto vertę, bausmų dydžiai nustatytini mažesni nei vidurkis arba artimi minimaliems.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamasis M.

D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-20 13.00 val. iki 2015-11-21 15.50 val. (1 t., b.l. 145-148, 158-159,). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c). M. D. 2015-11-21 nutarimu ir J. B. 2016-04-25 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 115-117, 142-144), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nepareikÅ¡ti.Daiktinis įrodymas - metalinis spynos liežuvėlis, 2015-11-20 nutarimu saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, pakuotės Nr. 225357, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a: J. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., ir skirti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. - laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant mokytis ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., ir skirti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. - laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant mokytis arba dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis arba dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2015-11-20 iki 2015-11-21 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 paras, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.

J. B. ir M. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinį įrodymÄ - metalinį spynos liežuvėlį, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, pakuotės Nr. 225357, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. B. ir M. D., kad, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimo bausmę. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                             Vaida Rimkienė