d5ae9462-d75d-4902-a830-2bc75078fa7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-13-843/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02412-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei,nuteistajam A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ , n u s t a t ė: A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistÄ jį kas mėnesį dirbti po 20 valandų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį kas mėnesį dirbti po 20 valandų.

A. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos A. P. dvi laikino sulaikymo paros nuo 2014-08-02 iki 2014-08-04, kaip jau atliktas 12 valandų viešųjų darbų. Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl A. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ , kadangi nuteistasis 2014-11-20 paaiÅ¡kinime nurodė, kad viešųjų darbų nedirbs, nes yra dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, todėl praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ , baudžiamojo poveikio priemonę pažada vykdyti.  Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis A. P. prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, darbas pamaininis, todėl atlikti vieÅ¡uosius darbus nebesutinka, norėtų, kad jie bÅ«tų pakeisti į baudÄ . Jo mėnesinė alga yra 1500 Lt, per mėnesį jis iÅ¡galėtų mokėti 400 Lt baudos.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda, nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminÄ .Teikimas tenkintinas.BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

BK 65 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius A. P. elgesį kontroliuoja nuo 2014 m. spalio 16 d. (bausmės atlikimo pabaiga 2015-04-16). Registro duomenimis nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens b. l. 24, 25), administracine tvarka baustas nebuvo (asmens b. l. 23), dirba AB „Plasta“. Kaip matyti iš byloje esančio A.

P. 2014-11-20 paaiÅ¡kinimo, jis nesutinka atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos viešųjų darbų bausmės, nes yra dirbantis, jo darbas pamaininis, todėl gali nespėti atlikti viešųjų darbų. PraÅ¡o jam skirtus vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda (asmens b. l. 39). Atsižvelgiant į tai, kad A. P. nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, nes dirba, jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta viešųjų darbų bausmės dalis, likusi įskaičius laikinojo sulaikymo laikÄ , keistina į baudÄ , vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (6 mėn. x 20 val. = 120 val.; 120 val.

– 12 val. = 108 val.; 108 val. : 6 = 18 MGL). Ä®vertinus tai, kad nuteistasis gauna nedideles darbines pajamas, baudos sumokėjimui nustatytinas ilgesnis nei įstatyme numatytas baudos sumokėjimo terminas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsni 8 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam A.

P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į 18 MGL, tai 677,88 EUR (atitinka 2340 Lt) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. P., kad teismo nutartimi paskirta bauda turi bÅ«ti mokama į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nesumokėjus nustatytu terminu paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė