d5ae6451-47ae-4daa-8488-cbc76dfccb63 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.1.-271-830/2013Proceso Nr. 4-08-3-00125-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.;40.2.4.; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS 2013 m. sausio 25 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2012-11-07 apie 21.00 val. prie Ateities g. 5 namo Panevėžyje, stovinčiame automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame jam pačiam, laikė vandens pypkę ant kurios vidinių pavirÅ¡ių rasta narkotinės medžiagos kanapių pėdsakų ir kanapių smulkintuvas, kuriame apžiÅ«ros metu ant darbinių pavirÅ¡ių rasta 0, 193 g., narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.

Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 1 d. D. O. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant D.

O. (ATPK 272 str. 2 d.). D. O. neprisipažino padaręs pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad jis automobilį buvo paskolinęs asmeniui vardu „Andrius“, o kanapių smulkintuvÄ ir vandens pypkę rado atgavęs automobilį iÅ¡ Å¡io asmens.D. O. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nų O. K., M. B. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 2-6), Tyrėjo R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus narkotikų testÄ D.

O. organizme rasta narkotinės medžiagos THC (tetrahidrokanabinolio) (b. l. 12), apžiūros protokolu (b. l. 7-8),Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad ant vandens pypkės vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų, o ant kanapių smulkintuvo darbinių paviršių rasta 0, 193 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių (b. l. 16-18), bei kitais byloje esančiais duomenimis. Byloje esančiais įrodymais D. O. kaltė pažeidimu padarymu yra įrodyta visiškai, o D.

O. pateiktÄ versijÄ dėl to, kad vandens pypkę ir kanapių smulkintuvÄ rastus D. O. automobilyje paliko asmuo vardu „Andrius“, kuriam jis buvo paskolinęs automobilį, teismas atmeta. D. O. negalėjo konkrečiai įvardinti asmens, kuriam jis neva buvo paskolinęs savo automobilį, todėl teismas Å¡iÄ versijÄ atmeta kaip nelogiÅ¡kÄ bei neparemtÄ jokiais duomenimis. Å iuo atveju svarbi aplinkybė, vertinant minėtų daiktų priklausomybę, yra ir tai, kad policijos pareigÅ«nai, D. O. automobilį, patikrino po gauto praneÅ¡imo, kad prie Ateities g. 5 namo, jaunuoliai automobilyje vartoja narkotikus – rÅ«ko „žolę“.

Automobilyje aptiktai daiktai skirti bÅ«tent Å¡io narkotiko vartojimui. Pas D. O. organizme rasta narkotinių medžiagų (b.l. 12), vienas iÅ¡ automobilyje buvusių jaunuolių – L. L. atsisakė tikrintis Panevėžio priklausomybės ligų centre (b.l. 12). Pats D. O. yra ankščiau teistas dėl narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių įgijimo bei laikymo. Ä®vertinus visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad automobilyje rasti daiktai – vandens pypkė bei kanapių smulkintuvas priklausė D.

O..    D. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus jai straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu artimÄ vidurkiui, su daiktų ant kurių pavirÅ¡ių rasta narkotinių medžiagų pėdsakų - konfiskavimu.Teismas vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

Pripažinti D. O. kaltu padariusiu administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Stiklinį kaljanÄ ir metalinę trintuvę saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, konfiskuoti.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

        Teisėjas                                                                          Česlovas Kulikauskas