d5adf2d2-e107-41c4-b2d9-81bab938a68f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(V. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. G. pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. jis 2015-01-05, apie 11.40 val. parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje Vilniuje, Kareivių g. 11A, paÄmÄ pakelį kavos âAroma Goldâ, 80 g, kurio vertÄ 1,07 Eur, ir praÄjo pro kasas už prekÄ nesumokÄjÄs. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generatedd5adf2d2-e107-41c4-b2d9-81bab938a68f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. G. į teismo posÄdį neatvyko; jam apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; raÅ¡ytiniu V.
Full text
                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1316-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00500-2015-4                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi V.
G. (V. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. G. pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. jis 2015-01-05, apie 11.40 val. parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje Vilniuje, Kareivių g. 11A, paÄmÄ pakelį kavos âAroma Goldâ, 80 g, kurio vertÄ 1,07 Eur, ir praÄjo pro kasas už prekÄ nesumokÄjÄs. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. G. į teismo posÄdį neatvyko; jam apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; raÅ¡ytiniu V.
G. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-01-05, apie 11.40 val. parduotuvÄje âRimiâ paÄmÄ kavÄ , praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekÄ, kadangi pamirÅ¡o; UAB âRimi Lietuvaâ saugos tarnybos UAB âG4S Lietuvaâ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-01-05, 11.40 val. parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje Vilniuje, Kareivių g. 11A, prekybos salÄje pastebÄtas vyras, kuris paÄmÄ prekÄ ir paslÄpÄ drabužiuose, praÄjo pro kasas už prekÄ â kavÄ âAroma Goldâ, kurios vertÄ 1,07 Eur, nesumokÄjÄs, prekÄ paimta ir grÄ Å¾inta į prekybos salÄ; tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kad 2015-01-05, apie 11.57 val. gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, Vilniuje, Kareivių g, 11A, sulaikytas V.
G.; policijos registruojamų įvykių iÅ¡raÅ¡u. V. G. atsakomybÄ lengvina tai, kad yra sulaukÄs daugiau negu 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybÄ sunkina aplinkybÄ, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į V. G. asmenybÄ, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, ne kartÄ baustas ir už analogiÅ¡kų teisÄs pažeidimų padarymÄ , taip pat į pagrobtos prekÄs vertÄ, į tai, kad prekÄ nesugadinta ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, į nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, todÄl jam skirtina bauda, didesnÄ už įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:
V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Ilona MateikienÄ