Legislator Case Law & Legislation
d5ad7285-33de-4ce8-bca3-8374287eebbb AI generated

d5ad7285-33de-4ce8-bca3-8374287eebbb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number d5ad7285-33de-4ce8-bca3-8374287eebbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, I. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :kreditorė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese, pradėtame vykdomojo dokumento Nr. 2-647-875/2012 pagrindu, pakeisti pradinį kreditorių AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Legislator headnote

AI generated

d5ad7285-33de-4ce8-bca3-8374287eebbb · Akmenės rajono apylinkės teismas: vasario 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, I. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :kreditorė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese, pradėtame vykdomojo dokumento Nr. 2-647-875/2012 pagrindu, pakeisti pradinį kreditorių AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Keywords

AI generated
novation modification of curatorship validity of debt recognition renewal of authorization previous legal status change of use
AI generated
7f769e62-fa6f-4ebd-bd91-4d20fed671db
CivCivilinė byla Nr. eP2-145-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02796-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) AB „Swedbank“, skolininkui A. P. dėl kreditoriaus pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1266-904/2012 pakeisti kreditorių iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.
6e6cd2e5-6c07-4cd0-adf3-0521c425df42
Nurodė, kad 2014 m. birželio 18 d., teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-13380-235/2014, pagrindu, buvo iÅ¡duots vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko V. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. Pažymėjo, kad 2014 m. liepos 29 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ V.
f5ef874b-1971-45bf-b47b-377e5e62f4b4
Nurodo, kad pagal 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius AB „Swedbank, perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/01374. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinasPirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
79916fc9-204d-4f0f-90ce-72df653c7417
dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.   Teismas n u s t a t ė: pareiškėja UAB „Gelvora“ prašo vykdomojoje byloje Nr.
466a80a6-fce8-4f96-b9cf-9c41c56cb548
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0071/10/02227, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3163-810/2010, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ banko naudai. 2011-11-14 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50, AB „Swedbank“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, I. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :kreditorė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese, pradėtame vykdomojo dokumento Nr. 2-647-875/2012 pagrindu, pakeisti pradinį kreditorių AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

PraÅ¡ymu ir jo priedais nustatyta, jog 2014 m. sausio 21 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir naujoji kreditorė UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ . Esant kreditoriaus praÅ¡ymui bei atsižvelgiant į tai, jog AB „Swedbank“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę, praÅ¡ymas dėl kreditoriaus pakeitimo vykdomajame dokumente yra tenkintinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismasn u t a r i a :pakeisti vykdymo procese, pradėtame pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-647-875/2012, pradinį kreditorių AB „Swedbank“, j. a. k. 112029651, jo teisiu perėmėju – UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164831.

Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                           Daiva Maneikienė            Â