d5abc338-b0fa-4d66-a1da-0663fd1be87c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-14212-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09085-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko A. V. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. V., antstolis R. V.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui A. V. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. V. priklauso ½ dalis jos turimų, gaunamų ar ateityje gautinų piniginių lėšų bei piniginių lėšų, esančių jos banko sÄ skaitose.

2. Savo praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja grindžia tuo, kad antstolis R. V. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/10/01276, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra pareiÅ¡kėja. 2020 m. vasario 28 d. UAB „Gelvora“ iÅ¡ antstolio gavo siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0179/10/01276 medžiaga nustatyta, kad antstolis R. V. yra priėmęs vykdyti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 425,35 Eur skolos ir 232,78 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“. 4. 2020 m. vasario 28 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turo dalies nustatymo Nr. S-20-179-5526, kuriuo pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta skolininko A. V. turto dalis suinteresuoto asmens R. V. gaunamoms ir ateityje gautinoms pajamoms bei piniginėms lėšoms, esančioms jos vardu atidarytose banko sÄ skaitose.

5. Skolininkas A. V. ir R. V. pagal vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/01276 esančius duomenis yra sutuoktiniai. Vedybų sutarties A. V. ir R. V. nėra sudarę. Antstolis yra pritaikęs turto areÅ¡tÄ R. V. turtinėms teisėms į pinigines lėšas gautas ar ateityje gautinas iÅ¡ trečiųjų asmenų (iÅ¡skyrus lėšas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas), įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, bei kitas pinigines lėšas, kurios gaunamos ar gautinos jos vardu (2020 m. vasario 3 d. Turto areÅ¡to aktas Nr. S-20-179-3264).

6. Skolininko A. V. turto dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra nustatyta. Taigi, kad galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančias ar ateityje priklausysiančias pinigines lėšas, esančias ar bÅ«siančias skolininko sutuoktinės R. V. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, bÅ«tina nustatyti, kokia dalis piniginių lėšų nuosavybės teise priklauso skolininkui A. V. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 667) straipsnio 2 dalis). Skolininkas A. V. antstolio 2020 m. vasario 3 d. patvarkyme Nr. S-20-179-3266 nustatytu terminu nepateikė susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Dėl to Å¡is klausimas spręstinas teismine tvarka.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos vieno iÅ¡ sutuoktinių ar bendrai jų abiejų (iÅ¡skyrus įstatyme nustatytus atvejus) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

8. Duomenų, kad nurodytos prezumpcijos Å¡ioje situacijoje neturėtų bÅ«ti taikomos, vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/01276 nėra. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad R. V. turimos ir iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, gaunamos piniginės lėšos bei piniginės lėšos, esančios R. V. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, A. V. ir R. V. priklauso lygiomis dalimis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių R. V. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis