d5ab7b1a-cfe9-4dce-9db7-401a4abc6f80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-12433-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11963-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. V. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 3.35 val., Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ , atsisakė tikrintis dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų, pasidarė agresyvus, pradėjo mėtyti daiktus.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Taip pat G. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 1.45 val., DzÅ«kų g. 25, kieme, bÅ«damas automobilyje „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, iÅ¡ automobilio sklido aitrus specifinis kvapas, kaip įtariama, narkotinė medžiaga – marihuana, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

G. V. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad G. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.G. V. paaiÅ¡kinimų duomenimis, jis rÅ«kė marihuanÄ (b. l. 2). Dėl atsisakymo tikrintis apsvaigimÄ nuo narkotinių medžiagų, pasiaiÅ¡kinti atsisakė (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyresniojo patrulio S. V. 2014-08-16 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-08-16, 2 PK budėtojo nurodymu, G.

V. buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ , esantį gerosios Vilties g. 3, kur turėjo pasitikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Apie 3.35 val., atvykus į vietÄ , G. V. pasidarė agresyvus, pradėjo mėtyti daiktus ir atsisakė tikrintis nuo visų tikrinimo elementų, t. y. iÅ¡vaizda, laikysena, oda, gleivinė, kvėpavimas, pulsas, mÄ stymas, stovėsena, judesių tikslumas, vokų, liežuvio, pirÅ¡tų virpėjimas, dėmesys, mÄ stymas, biologinės terpės bandinys (Å¡lapimas).

G. V. apie 3.55 val. buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. P. 2014-08-16 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio S. V. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. P. 2014-08-16 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-08-16, patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu S. V., 1.45 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad DzÅ«kų g. 25, kieme, iÅ¡ „Lexus“ automobilio sklinda muzika.

Atvykus minėtu adresu pastebėjo automobilį „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du piliečiai, vienas jų, pamatęs juos, t. y. pareigūnus, staiga iššoko iš automobilio ir pasišalino nežinoma kryptimi. Automobilyje liko vairuotojo vietoje sėdintis vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai G. V., kurio judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Iš automobilio sklido aitrus specifinis kvapas, kaip įtariama, narkotinės medžiagos – marihuanos. Paklausus, ar asmuo vartojo narkotines medžiagas, jis neneigė, kad yra parūkęs. G.

V. buvo sulaikytas ir apie 2.15 val. pristatytas į 2 PK (b. l. 9). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1334 duomenimis, G. V. atsisakė nuo medicininės apžiūros, nedavė šlapimo narkotikams nustatyti, todėl išvada nepadaryta (b. l. 8). G. V. kaltė, vengiant apsvaigimo patikrinimo, įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyresniojo patrulio S. V. ir vyriausiojo patrulio M. P. tarnybinių pranešimų, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis nustatyta, kad G.

V., sulaikytas už galimai narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, vengė apsvaigimo patikrinimo, jo veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.Taip pat G. V. buvo inkriminuotas narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo vartojimas, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nepagrįstai kvalifikuota pagal du teisės pažeidimus, kurie gali bÅ«ti padaryti prieÅ¡ingais veiksmais, t. y. narkotinių medžiagų vartojimas ir apsvaigimo patikrinimo vengimas, todėl byla jam dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo nutrauktina, nesant pažeidimo sudėties.G.

V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nėra G. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 2p., n u t a r i a :         G.

V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (apsvaigimo patikrinimo vengimas), skirti 100 Lt (28 Eur) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (narkotinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo) bylÄ G. V. nutraukti, nesant Å¡io pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikrasÂ