d5ab030d-a9bf-46d6-80de-5db63416b17d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.2.-7708-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07010-2015-27  Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.,52.3. (S)                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2015 m. birželio 11 d.                       Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, ir                          n u s t a t ė :              J. S. 2015 m. gegužės 11 d., apie 17.40 val., UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre „Erfurtas“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, sugadino, t.y. suvalgė ir išgėrė 3,15 € vertės prekių, t.y. 1 l talpos „Vilkykių pienas“, kurio kaina 0,67€, 1 vnt.

„Agotos duonos“, kurios kaina 0,75 €, 1 vnt. Å¡iupininės sriubos su mėsa, kurios kaina 0,73 €, už kuriuos neatsiskaitė, taip Å¡iais veiksmais padarė tyčinį turto sunaikinimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimų matyti, kad padaryto pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , gailisi (b.l.2). Taip pat jo kaltė įrodyta policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 3), UAB „RIMI LIETUVA“ parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio D. I. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J.

S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į sunaikintų ( suvartotų) produktų vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei padaryta turtinė žala (b.l. 4), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 49 metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 6), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9-13), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, J. S. skirtina minimali bauda, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) baudÄ .Ä®pareigoti J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre „Erfurtas“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, 3,15 € ( trijų eurų penkiolikos centų) turtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank F.

P. Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienė