Legislator Case Law & Legislation
d5aae89d-e765-4e2b-80d8-d9c69be0fa05 AI generated

d5aae89d-e765-4e2b-80d8-d9c69be0fa05 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number d5aae89d-e765-4e2b-80d8-d9c69be0fa05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-433-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00332-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymu, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d5aae89d-e765-4e2b-80d8-d9c69be0fa05 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio dienÄ K. J. nustatytas 2,28 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 15), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9-14), kita bylos medžiaga. Pažeidėjo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl pažeidėjas baustinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-433-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00332-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymu, n u s t a t ė :

K. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-04-17 11.30 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,28 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.        Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2, 7). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime K. J. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Supranta, kad padarė pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2).K.

J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio dienÄ K. J. nustatytas 2,28 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 15), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9-14), kita bylos medžiaga. Pažeidėjo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl pažeidėjas baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjui skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ mažesnę nei vidutinio dydžio.

Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.