d5aa67e3-5833-4644-b4bf-affc1ca29bb6 · Vilniaus apygardos teismas

Civ. byla Nr. e2-6001-560/17Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.1(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017-12-11Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo UAB „Ina Trade“ ieÅ¡kiniu atsakovams SIA „L-T OIL“, SIA „Irisu Nami“, BUAB „Julidona“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia 2017-08-25 Reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp atsakovų SIA „L-T OIL“ ir SIA „Irisu Nami“, taikyti restitucijÄ grÄ Å¾inant iÅ¡ atsakovo SIA „Irisu Nami“ SIA „L-T Oil“ naudai reikalavimo teisę BUAB „Julidona“ bankroto byloje ir priteisiant iÅ¡ SIA „L-T Oil“ 6 000 Eur dydžio sumÄ SIA „Irisu Nami“ atžvilgiu bei priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys neteismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Pagal civilinių bylų rÅ«Å¡inį teismingumÄ nustatančias civilinio proceso kodekso normas, visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose (CPK 26 str. l d.).

Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 40 000 Eur (CPK 27 str. l p.). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė ieÅ¡kinio sumÄ â€“ 598 273,22 Eur, tačiau iÅ¡ reiÅ¡kiamo reikalavimo taikyti restitucijÄ matyti, jog yra praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo SIA „L-T Oil“ 6 000 Eur dydžio sumÄ atsakovui SIA „Irisu Nami“, kuriÄ Å¡is sumokėjo už jam perleistÄ reikalavimÄ . Tokiu bÅ«du ieÅ¡kinio suma laikytina 6 000 Eur. IeÅ¡kinyje atsakove bankrutuojanti UAB „Julidona“ yra įtraukta nepagrįstai, nes jai jokie reikalavimai nėra reiÅ¡kiami.

Tai, kad reikalavimas buvo perleistas vieno iÅ¡ BUAB „Julidona“ kreditorių kitam juridiniam asmeniui nereiÅ¡kia, jog bankrutuojanti įmonė turi bÅ«ti traukiama atsakove byloje ir tuo labiau nereiÅ¡kia, jog ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti nagrinėjamas BUAB „Julidona“ bankroto byloje, kaip tai nurodo ieÅ¡kovas. Tokiu bÅ«du teismas sprendžia, jog ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl jį priimti atsisakytina. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į teismÄ pagal atsakovų buveinės adresÄ (CPK 29 str.) arba jei yra tam sÄ lygos, pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ (CPK 30 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB „Ina Trade“ ieÅ¡kinį atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Dainius Rinkevičius