d5aa39be-4693-4e1b-8e46-2133d4be33e5 · Kauno apylinkės teismas

CivTeikimo byla Nr. T-991-825/2017Baudž. byla Nr. M1-1047-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43218-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.14; 2.8.12; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui, Vilmai Smolskienei,dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui,vieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika atstovei Angelei Velbasienei, advokatui Eugenijui Senovaičiui,atstovei K. M.,nedalyvaujant E. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika teikimÄ dėl E. M. paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , pratęsimo.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažino riboto pakaltinamumo bÅ«senos padarius įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje 1 d. Nustatė, kad E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darydamas nusikalstamas veikas, dėl psichinio sutrikimo, kuris nėra pakankamas pagrindas pripažinti asmenį nepakaltinamu, negalėjo visiÅ¡kai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobÅ«džio ir negalėjo visiÅ¡kai valdyti savo veiksmų.

Jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas riboto pakaltinamumo bÅ«senos, todėl atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä®pareigojo sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ne rečiau nei kartÄ per 6 mėnesius teikti teismui iÅ¡vadÄ apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo bÅ«tinumÄ .Kauno apylinkės teisme gauta vieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vada, kuria praÅ¡oma teismo pratęsti E. M. priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis vieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika psichikos sveikatos centre, remiantis E. M. ligos pobÅ«džiu bei eiga (diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant kanabinoidus (F12.2)) bei tuo, jog jo bÅ«klė , nevartojant kanabinoidų, iÅ¡lieka stabili.

Taip pat mano, kad stebėjimÄ tikslinga perduoti kitai įstaigai – Kauno apskrities priklausomybės ligų centrui, ambulatoriniam skyriui Giedraičių g.8, Kaune.Teismo posėdyje dalyvavusi vieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad E. M. Å¡iuo metu stebimas dvejose įstaigose – Dainavos poliklinikoje ir Priklausomybės ligų centre. Dainavos poliklinikoje jis lankosi kartÄ per mėnesį. Jam turi bÅ«ti daromo tam tikri testai, susiję su priklausomybe nuo narkotikų, kuriuos atlieka priklausomybės ligų centras, o poliklinika jam duoda tik siuntimÄ .

Po testų atlikimo, jis atneÅ¡a į poliklinikÄ pažyma apie rezultatus, todėl mano, kad tikslinga jį paskirti prižiÅ«rėti priklausomybės ligų centrui. Yra bÅ«tinas jo stebėjimas.Teikimas tenkintinas, nekeičiant įstaigos, privalančios stebėti asmenį.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.IÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vados Nr. 484/ 2017 m. birželio 9 d. matyti, kad E. M. 2015 m. rugpjūčio 3 d, bÅ«damas apsvaigęs nuo kanabinoidų, įvykdė nusikalstamas veikas visuomenei pavojingu bÅ«du.

Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę buvo hospitalizuotas Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartimi 3 mėnesiams. Pirma ekspertizė buvo atlikta 2016 m. sausio mėn., ekspertų komisija konstatavo, kad veikos padarymo metu E. M. sirgo Å«miniu laikino pobÅ«džio psichikos sutrikimu (psichozės bÅ«sena) su Å¡izofrenijos simptomais, negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Stebėtas mÄ stymo nenuoseklumas, vartojo vaistus nuo psichozės. Buvo atliktas psichologinis tyrimas, konstatuoti mastymo sutrikimai.

Simptomatika nebuvo būdinga intoksikacijai, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių. Kauno apylinkės teismo nutartimi E. M. 2016 m. gegužės 5 d. buvo paskirta papildoma stacionari psichiatrinė-psichologinė ekspertizė Utenos ekspertiniame skyriuje, į kurį buvo perkeltas 2016 m. birželio 22 d.Iš viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės gautos epikrizės Nr.2016/85/ 2017 m. sausio 25 d. yra žinoma, kad vadovaujantis Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartimis bei Utenos ekspertinio skyriaus raštu Nr.68U-I-195 - E. M. buvo pripažintas pakaltinamu.

Vadovaujantis 2016 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, E. M. iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ ligoninės. Gydymas neskirtas. VieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinikos pirminio sveikatos priežiÅ«ros psichiatrų žinioje E. M. nuo 2017 m. sausio 17 d. E. M., trisdeÅ¡imties metų vyras, turi pagrindinį (10 klasių) ir nebaigtÄ profesinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, nesusituokęs, gyvena su sugyventine, augina 2 mažamečius vaikus. Nuolat keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo metu nuomoja namÄ adresu (duomenys neskelbtini) Kaune.

Nuo 2005 m. spalio 18 d. E. M. teistas 5 kartus, paskutinis teistumas 2014 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos kodekso 189 straipsnio 2 dalį, teistumas neiÅ¡nykęs, 10 MGL dydžio baudos bausmė - nesumokėta. Stebimuoju laikotarpiu laikėsi VieÅ¡osios įstaigos Dainavos poliklinika pirminio sveikatos priežiÅ«ros paskirto stebėjimo režimo: paskirtu laiku atvykdavo pas gydytojÄ psichiatrÄ , lankėsi pas socialinę darbuotojÄ . Stebėjimo patikimumo užtikrinimui, kas mėnesį buvo siunčiamas į specializuotÄ Ä¯staigÄ - Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ atlikti specialaus tyrimo dėl galimo narkotikų vartojimo.

Stebimuoju laikotarpiu atliktais tyrimais nustatyta, kad narkotikų vartojimas neužfiksuotas. Psichikos bÅ«sena: visapusiÅ¡kai orientuotas laike, vietoje, savyje, situacijoje. MÄ stymas nuoseklus, kliedesių, suvokimo sutrikimų nekonstatuota. Kalba pasitikinčiai, kiek manieringai. Dėmesio koncentracija nesutrikusi, atmintis normos ribose. Intelektas normalus. Nuotaika lygi, emocijos adekvačios. Tvarkingos iÅ¡vaizdos. Kontaktas pakankamas, į klausimus atsako trumpai, prasmingai. Padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu kritika nepakankama.

Poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados: E. M. apžiÅ«rėtas poliklinikos gydytojų konsultacinėje komisijoje. Remiantis psichiatrijos stacionarų, Teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientÄ stebėjusios poliklinikos psichikos sveikatos centro specialistų komandos iÅ¡vadomis ir rekomendacijomis, paliekama ta pati diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant kanabinoidus (F 12.2); psichikos bÅ«sena nevartojant kanabinoidų iÅ¡lieka stabili; sutinka lankytis pirminio sveikatos priežiÅ«ros centre; stebimuoju laikotarpiu psichikos ir elgesio sutrikimų nestebėta; stebimas laikotarpis pakankamai trumpas; stebėjimo patikimumui užtikrinti, reikia specializuotų tyrimų bei juos teikiančių specialistų kvalifikacija.

Mano, kad tikslinga E. M. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikymÄ pratęsti, o stebėjimÄ tikslinga perduoti specializuotai gydymo įstaigai - Kauno apskrities priklausomybės ligų centrui, ambulatoriniam skyriui, Giedraičių g. 8, Kaune.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ pratęsti, tačiau nekeičiant gydymo įstaigos.Ä®vertinus minėtus duomenis, taip pat teismo posėdyje dalyvavusios vieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika atstovės paaiÅ¡kinimus bei remiantis gydytojų komisijos rekomendacijomis ir iÅ¡vadomis, teismas konstatuoja, kad E. M. psichinė sveikatos bÅ«klė jos ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis per Å¡ios priemonės taikymo laikotarpį, jei jis nevartoja kanabinoidų, iÅ¡lieka stabili, tačiau tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , jį stebėti, todėl teismas pratęsia priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ taikymÄ , nekeičiant gydymo įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 364 straipsniu, teismas nutaria: vieÅ¡osios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vadÄ â€“ teikimÄ tenkinti.E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ pratęsti, nekeičiant gydymo įstaigos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis