d5a6f17d-43d8-4c85-856d-0edf9d576dfa · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2049-530/2012Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.7. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui J. A. prokurorui O. S., nuteistajam R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl R. P. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, n u s t a t ė :          R.

P., g. 1981-04-19, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-02-17 Jonavos r. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta galutinė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .         R.

P. į Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijÄ Ä¯raÅ¡ytas 2012-03-13. Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymÄ .         Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, administracinės teisės ar teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pažeidimo atvejus negauta.

Tačiau iki nustatyto termino neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos. Todėl, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos BK 75 str.4 d. 3p.,Pataisos inspekcijos atstovas siÅ«lo įspėti R. P., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.R. P. pataisos inspekcijos atstovo siÅ«lymui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad R. P. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo nustatytų pareigų.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu duomenų apie atliekamus ikiteisminius tyrimus byloje nėra. Tačiau iki nustatyto termino, tai yra per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos. Kadangi nuteistasis, netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti žalÄ , todėl nuteistasis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 92 str. 3 d. 3 p.,n u t a r ė:R.

P. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Ä®pareigoti Pataisos inspekcijÄ informuoti nuteistÄ jį R. P. apie jai skirtÄ Ä¯spėjimÄ pasiraÅ¡ytinai.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                    Danutė Giačaitė