d5a62d06-c437-44af-937b-e7cd0e176a84 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji nyla Nr. 1-435-363/2020 Proceso Nr. 1-01-1-14637-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3; 1.2.4.6.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 24 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Gabartienei, nukentėjusiesiems: D. J. ir D. J., kaltinamajam M. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis nežymiai sužalojo žmogų ir kitam žmogui sukėlė fizinį skausmÄ .

Tai yra, kaltinamasis M. G., 2020-04-12 apie 17.00 valandÄ M. K. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu trenkė vienÄ kartÄ D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), per galvÄ , Å¡iam nugriuvus, spyrė į įvairias kÅ«no vietas ne mažiau 3-4 kartus. D. J. bandant atsikelti dar spyrė 3-4 kartus į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas nukentėjusiajam daugybines veido kraujosruvas, kraujosruvÄ po kairės akies obuolio jungine, deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imÄ ir plaÅ¡takos nugarinio pavirÅ¡iaus žaizdÄ , kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , priėjęs prie D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), kumščiu trenkė vienÄ kartÄ jam į deÅ¡inę galvos pusę ir deÅ¡inį Å¡onÄ , Å¡iam nugriuvus ant žemės, spyrė ne mažiau 3-4 kartus į galvÄ , sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodo nukentėjusieji. Visi buvo iÅ¡gėrę, vyko konfliktas, jis trenkė nukentėjusiesiems. Per Velykas jie visi buvo pas K., vartojo alkoholį.

Ten buvo ir I. B., M. K., A. S.. Nepamena, ar vyko konfliktas. Vyresniajam D. J. jis sudavė kumščiu, tikrai neturėjo jokių priemonių. Jaunesniajam D. J. taip pat sudavė smūgius, dėl kurių galėjo būti sutrikdyta jo sveikata. Jeigu ne alkoholis, to nebūtų įvykę. Su nukentėjusiaisiais susitaikė, jų atsiprašė, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Nukentėjusysis D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), parodė, kad taip ir buvo, kaip nurodyta kaltinime. Buvo muštynės, muštynių priežasties negali paaiškinti.

Jie Å¡ventė Velykas namuose su tėvu. Kelis kartus skambino M. K. ir pakvietė ateiti pas jį. Abu su tėvu pas M. K. nuėjo, buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrę alkoholio. Ten buvo M. G., M. K., A. S., L., I. Å ., I. B. Pradžioje viskas buvo gerai, visi iÅ¡gėrinėjo, bet dėl kažkokių priežasčių apie 18-19 val. prasidėjo muÅ¡tynės. Mano, kad muÅ¡tynių priežastis buvo per daug suvartoto alkoholio. M. G. mušė juos abu su tėvu. Neprisimena visų aplinkybių, nes buvo praradęs sÄ monę.

Pirmiausiai M. G. puolė jį, daužė kumščiu, paskui ant žemės spardė kojomis. Spardė į galvÄ , Å¡onkaulius, spyrė daug kartų. Atgavęs sÄ monę jis ėjo pas tėvÄ , kuris irgi gulėjo sumuÅ¡tas be sÄ monės, M. G. vėl puolė jį muÅ¡ti, jis vėl buvo praradęs sÄ monę. Paskui atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir greitoji medicinos pagalba. Dėl kaltinamojo veiksmų jis buvo sužalotas, nedarbingas, gydėsi ambulatoriÅ¡kai. Gydėsi dar ir dėl kito susirgimo, nežino už kurį nedarbingumo laikotarpį buvo sumokėtos iÅ¡mokos.

Su kaltinamuoju susitaikė, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡ esmės tokie pat yra ir nukentėjusiojo D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), parodymai. Tik papildomai D. J. parodė, kad jis mano, jog jam buvo suduota ne kumščiu, o kažkokiu daiktu, nes buvo ant veido ilgos formos kraujosruva, jis buvo praradęs sÄ monę ir buvo skilęs dantis. Kai atgavo sÄ monę, galvoje buvo daug gumbų, mano, kad bÅ«nant be sÄ monės buvo spardomas. Kai jį apžiÅ«rėjo atvykę medikai, klausė, kaip jis jaučiasi.

Jis pasakė, kad jaučiasi gerai ir išėjo namo. Vėliau į medikus nesikreipė, nes reikėjo eiti į darbÄ . Labai skaudėjo sumuÅ¡tus galvÄ ir Å¡onus, vartojo vaistus nuo skausmo. Su kaltinamuoju susitaikė, praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡ 2020-04-15 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), pranešė, jog 2020-04-12 dienÄ apie 17.00 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu jį sumušė pažįstamas M.

G. Dėl suduotų smÅ«gių ir sukelto fizinio skausmo jis neteko sÄ monės, buvo nuskeltas dantis. Pageidauja ikiteisminio tyrimo (b. l. 8-10, 12). IÅ¡ 2020-04-15 kito protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), pranešė, jog 2020-04-12 apie 18.00 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu jį sumušė M. G., kuris daužė jį pagaliu ir spardė kojomis. Nuo suduotų smÅ«gių jis neteko sÄ monės, dėl patirtų sužalojimų negali eiti į darbÄ .

Pageidauja ikiteisminio tyrimo M. G. atžvilgiu (b. l. 15-17, 19). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) tyrėjo V. G. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, jog 2020-04-12 20.58 valandÄ iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), buvo sumuÅ¡tas pranešėjas kartu su tėvu. Vykstant minėtu adresu einant kelkraščiu pastebėjo du asmenis. Sustojus paaiÅ¡kėjo, kad tai pranešėjas D.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir jo tėvas D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), kurie paaiškino, kad minėtu adresu vartojo alkoholinius gėrimus, kai tarp ten buvusių asmenų įvyko konfliktas, kurio metu jie susimušė. Kartu su asmenimis nuvyko nurodytu adresu. Ten juos pasitiko M. K., M. G., I. Š., I. B. bei viduje ant sofos gulėjo A. S. Minėti asmenys taip pat patvirtino, kad namuose kilo muštynės tarp čia buvusių bei alkoholinius gėrimus vartojusių asmenų. M. K. paaiškino, kad nematė kaip kilo muštynės ir dėl ko, galvoja, kad nieko čia nebuvo.

Teigė, kad tuo metu buvo išėjęs. I. Š., M. G. teigė, kad muštynes sukėlė D. J. ir jo tėvas. I. B. nepaaiškino, kas sukėlė muštynes, teigė niekur nenorinti veltis. A. S. taip pat nieko nepasakojo, teigė pretenzijų niekam neturintis, kas mušėsi neatsimenantis, medicininės pagalbos atsisakė. Asmenims alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARXH-0053, patikros Nr. 1203256, buvo nustatyti girtumai: M. G. nustatyta 1,61 promilių girtumas, D. J. (sūnui) nustatytas 2,45 promilių girtumas, D. J. (tėvui) nustatytas 2,79 promilių girtumas.

Visų aplinkybių tikslinimo metu asmenys pasakojo skirtingus dalykus, versijas. Visi buvo stipriai neblaivÅ«s, reiÅ¡kė vieni kitiems įvairias pretenzijas dėl senų įvykių. Visi asmenys pažįstami, ne kartÄ kartu Å¡ventę bei bendravę. Dar kartÄ paklausus D. ir D. J., Å¡ie pasakojo, kad M. G. sukėlė muÅ¡tynes, kai į sodybÄ atvyko I. B. keturi giminaičiai B. dviem automobiliais. Teigė, kad tai jie kartu su M. G. juos ir užpuolė. Klausiant kitų asmenų Å¡ie teigė, kad niekas atvykę nebuvo ir apie kÄ pasakoja Juciai nesupranta.

Visi stojo į tÄ pusę, kad muÅ¡tynes sukėlė J. Namo viduje matėsi, kad buvo vartojami alkoholiniai gėrimai. Atvykusi greitoji medicinos pagalba apžiÅ«rėjo visus asmenis, niekam didelių sužalojimų nenustatė. Ä®vykio vietoje vieni kitiems nuolat reiÅ¡kė neaiÅ¡kias pretenzijas, skundus teigė raÅ¡ys kitÄ dienÄ , iÅ¡blaivėjus, jei iÅ¡vis juos raÅ¡ys, nes visi pažįstami. Kadangi asmenys pasakojo skirtingas versijas, dauguma jų faktų nesutampa, taip pat jie buvo stipriai neblaivÅ«s informacijÄ tikslinga tikslinti ar bus reiÅ¡kiami skundai ir kokios tikrosios konflikto aplinkybės. VieÅ¡oji tvarka įvykio metu pažeista nebuvo.

Filmuota vaizdo kameromis Transcend 0111, 0110 (b. l. 22-23). Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad 2020-04-12 21.51 valandÄ D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytas - 2,45 promilių girtumas; 21.53 valandÄ D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytas - 2,79 promilių girtumas; 21.48 valandÄ M. G. nustatytas - 1,61 promilių girtumas (b. l. 24-26). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad D.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyti sužalojimai: daugybinės veido kraujosruvos, kraujosruva po kairės akies obuolio jungine, deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas ir plaÅ¡takos nugarinio pavirÅ¡iaus žaizda. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku (2020-04-12 apie 17.00 valandÄ ), sumuÅ¡us veidÄ ir deÅ¡inę plaÅ¡takÄ ir tai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 36). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ .

Kadangi kaltinamasis tyčia muÅ¡damas nukentėjusiuosius, sukėlė nukentėjusiajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), fizinį skausmÄ , o nukentėjusįjį D. J., gim. (duomenys neskelbtini), nežymiai sužalojo, jo veika atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Pagal kaltinamojo parodymus teismas patikslina kaltinimÄ , kad kaltinamasis nukentėjusiems sudavė ne tyrimo metu nenustatytu daiktu, o kumščiu. Kaltinamasis bei nukentėjusieji praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs, susitaikė su nukentėjusiaisiais, neteistas, gailisi, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu ir baudžiamoji byla nutrauktina, kardomoji priemonė panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo. Civilinis ieÅ¡kinys. VSDFV Mažeikų skyrius Å¡ioje byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ M.

G. 273,51 eurų nukentėjusiajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡mokėtÄ ligos iÅ¡mokÄ už nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-04-19 iki 2020-05-08. Nurodo, kad D. J. buvo sužalotas M. G. nusikalstamais veiksmais. Pateikė teismui nedarbingumo pažymėjimų, sprendimų skirti ligos paÅ¡alpÄ , gyventojų pajamų mokesčio ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų apskaičiavimo, bei iÅ¡mokėjimo nuoraÅ¡us (b. l. 163, 192-196). Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino ir parodė, kad sutinka atlyginti nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidas, jeigu jos buvo iÅ¡mokėtos.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Institucijų, vykdančių privalomÄ jį sveikatos draudimÄ , turėtas apdrausto asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidas, jei draudiminis įvykis pagal Sveikatos draudimo įstatymo 5 straipsnį įvyko dėl juridinių ar fizinių asmenų neteisėtos veikos, turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti Valstybinė ligonių kasa ar teritorinės ligonių kasos, socialinio draudimo įstaigos, kaip socialinį draudimÄ -privalomÄ jį sveikatos draudimÄ -vykdančios institucijos (Socialinio draudimo įstatymo 3, 34 straipsniai, Sveikatos draudimo įstatymo 29-34 straipsniai) pagal savo kompetencijÄ .

VSDFV Mažeikų skyriaus ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas nes VSDFV dėl D. J., gim. (duomenys neskelbtini), nedarbingumo iÅ¡mokėjo 273,51 Eur ligos iÅ¡mokų, kÄ patvirtina nedarbingumo pažymėjimų, sprendimų skirti ligos paÅ¡alpÄ , gyventojų pajamų mokesčio ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų apskaičiavimo, bei iÅ¡mokėjimo nuoraÅ¡ai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

M. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ M. G. 273,51 Eur VSDFV Mažeikių skyriui, kodas 191738576, Vasario 16-osios g. 4, Mažeikiai, (lėšų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡mokėtų ligos iÅ¡mokų dėl D.

J. nedarbingumo. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė