d5a5e3b5-2bb8-41e1-8c2b-e6d66354918c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1236-167/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00891-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

S. K. 2013 m. kovo 18 d. 17 val. 15 min. kelyje Å iauliai – Palanga, ties sankryža į VoveriÅ¡kių gyvenvietę automobilio (duomenys neskelbtini), bagažinėje gabeno 953 pakelius cigarečių „Fest“ ir 247 pakelius cigarečių „Fest 7“ be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių, iÅ¡ viso 1200 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 8 724 Lt. S. K. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad cigaretes įgijo savo reikmėms, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo protokolu, fotolentelėmis, informacija dėl 2013 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau ne dėl to pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktÄ (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija), fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. papunktyje (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) nurodoma, kad atvykstantiems oro transportu į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Byloje nustatyta, kad S. K. gabeno 1200 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę gabenti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių.

S. K., virÅ¡ydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) nustatytÄ tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarkÄ . S. K. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje, nes jis neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 50 MGL.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632  straipsnio 4 dalį, skirtina nuobauda – bauda, lygi sankcijos minimaliam dydžiui, su cigarečių konfiskavimu. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota ir pritaikyta pažeidimui daryti.

Nors automobilio konfiskavimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas kaip alternatyvi nuobaudos rÅ«Å¡is, sprendžiant klausimÄ taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas kaip teisingumÄ vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į administracinėms nuobaudoms keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. N662–8253/2009). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. K. automobiliu (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno akcizais neapmokestintas prekes.

Byloje nėra duomenų, kad automobilyje bÅ«tų įrengtos slėptuvės neteisėtai gabenamoms prekėms slėpti, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas neleistinų prekių vežimui, todėl konfiskuoti automobilio nėra pagrindo, automobilį vairavęs S. K., disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarkÄ pažeidė pirmÄ kartÄ , todėl papildoma nuobauda – konfiskavimas transporto priemonės, kuria cigaretės buvo neteisėtai gabenamos, neskirtina, automobilis grÄ Å¾intinas savininkui.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d. teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, S. K. praÅ¡ymu, nutaria baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, t. y. skirti maksimalios - 400 val. - trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022-3026 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r ė: S. K., padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su 953 pakelių cigarečių „Fest“ ir 247 pakelių cigarečių „Fest 7“ konfiskavimu.

Pakeisti S. K. skirtÄ baudÄ nemokamais 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Automobilį (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Alfredas Vilbikas