d5a5db9e-6aa2-4d8e-8d5e-10d4cc8daecf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                       Nuorašas  Baudžiamoji byla Nr. 1-633-486/2013Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00095-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7, 1.2.4.8.1., 1.2.4.6.3., 2.3.4.,2.3.5.; 2.3.6., 2.3.6.4.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 18 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei,dalyvaujant prokurorui P. P.,kaltinamajam J. R.,kaltinamojo gynėjui B. A.,nukentėjusiajai B. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas:1. 2005-08-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - LR BK) 138 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d.,                                               n u s t a t ė:

J. R. 2012-01-24, apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), namo miegamajame, konflikto metu žmonai B. R. sėdint ant lovos kumščiu sudavė 1 smÅ«gį į kairę akį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai B. R. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J. R. įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             J. R. 2012-06-10, apie 16.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, savo žmonai B.

R. sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajai dvi muÅ¡tines žaizdas kaktoje, deÅ¡inės pusės 8-ojo Å¡onkaulio užpakalinio galo lūžį su oro susikaupimu krÅ«tinplėvės ertmėje, vertinamus nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Å iais savo veiksmais J. R. įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. R. paaiÅ¡kino, kad supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Kaltinamasis sutiko duoti parodymus ir teismui paaiÅ¡kino, kad nelabai prisimena visų aplinkybių, nes buvo iÅ¡gėręs. Duodamas parodymus dėl 2012-01-24 veikos, kaltinamasis aiÅ¡kino, kad buvo atėjusi žmonos draugė, su kuria jos kartu gėrė. Kaltinamasis draugės paprašė iÅ¡eiti, tačiau ji iÅ¡kvietė policijÄ . Supykęs, kad su ta drauge žmona draugauja, netyčia trenkė delnu į veidÄ . Antro epizodo atveju teismui paaiÅ¡kino, kad 2012-06-10 aptiko savo žmonÄ su draugu deginantis nuogus.

DraugÄ iÅ¡varė, o žmonÄ primušė, trenkdamas su lazda sulaužė Å¡onkaulį.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji B. R. teismui parodė, kad buvo su drauge, kuri gyvena netoliese, ir vartojo alkoholinius gėrimus. Grįžus vyrui kilo žodinis konfliktas, kurio metu besėdint jai ant lovos vyras delnu sudavė į akį. 2012-06-10 buvo atėjęs draugas. Sėdėjo prie namo trise - nukentėjusioji, draugas ir motina. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Draugas priekabiavo prie B. R.. Vyras buvo namuose ir viskÄ matė, dėl to prasidėjo konfliktas.

Draugas pabėgo, o vyras pradėjo muÅ¡ti žmonÄ B. R., mušė su pagaliu, paskui kumščiais sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamasis pilnai jas pripažįsta, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais patvirtinamas J. R. pateiktų kaltinimų pagrįstumas:             2012-07-18 apskaitos kortelės Nr. 2012/20287 iÅ¡ VÅ¡Ä® RVUL apžiÅ«roje nurodoma, kad B. R. nustatytos dvi muÅ¡tinės žaizdos kaktoje, deÅ¡inės pusės 8-o Å¡onkaulio užpakalinio galo lūžis su oro susikaupimu krÅ«tinplėvės ertmėje.

Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktai, trimis trauminiais poveikiais, galimai aptariamo įvykio metu ir dėl Å¡onkaulio lūžio vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu (muÅ¡tinės žaizdos vertinamos nežymiu sveikatos sutrikdymu) (b.l 106-107, 1 tomas).             Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio K. J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2012-01-26, apie 10.30 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninio konflikto metu buvo sumuÅ¡ta B.

R. (b. l. 17-22, 1 tomas).             Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V. C. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2012-06-10, apie 16.25 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prie vagonėlio guli sumuÅ¡ta moteris. Nuvykę į įvykio vietÄ rado kruvinÄ sumuÅ¡tÄ B. R., kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė vyras J. R. (b. l. 81-82, 1 tomas).             2012-06-10 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas statybinis vagonėlis (duomenys neskelbtini), vagonėlyje mėtosi Å¡iukÅ¡lės, ant lovos guli sumuÅ¡ta B.

R., Å¡alia – J. R. (b.l.87-93).             Tokiu bÅ«du, įvertinus kaltinamojo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , nukentėjusiosios parodymus, apžiÅ«ros protokolÄ , tarnybinius praneÅ¡imus dėl smurto artimoje aplinkoje bei kitus byloje surinktus įrodymus, teismo nuomone, J. R. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus, įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklÅ«s, nėra prieÅ¡taringi nukentėjusiosios parodymams, atitinka faktines bylos aplinkybes bei pagrįsti byloje surinktais įrodymais.             J.

R. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 3 p. kvalifikuota teisingai, kadangi jis sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir nesunkiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui.             Kaltinamojo J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.J.

R. įvykdė du nusikaltimus, vienas iš jų priskiriamas prie nesunkių ir vienas prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.), nusikaltimai sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis nebaustas administracine tvarka (b.l.130, 1 tomas), teistas (b.l. 53-54), Vilniaus psichikos sveikatos centre nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre neįrašytas į priežiūros grupę (b.l. 131-134).Teismas, įvertinęs skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgiant į J.

R. padarytų nusikalstamų veikų sunkumo laipsnį ir pobÅ«dį, į tai, kad asmuo nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja, tačiau vėl padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , tinkamų iÅ¡vadų dėl savo nusikalstamo elgesio nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, J. R. turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė, tačiau yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 204 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas                                             n u s p r e n d ž i a: J. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.J. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p,. ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti J.

R. galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 75 str. nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ J. R. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį:per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje,neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti J.

R. palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.             Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                                                                 JeugenijuÅ¡ Jaglinski