d5a5a0e3-e24d-4740-a983-92dea13c2d3e · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-668-610/2019 Proceso Nr. 1-04-5-00044-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.2.; 1.2.29.1.2.; 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, kaltinamojo R. G. gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, kaltinamajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, latvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis firmoje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. G. 2019 m. balandžio 17 d. apie 9.30 val., Zarasų r. sav. Bajorėlių kaime, nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ dokumentÄ - Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , 2019 m. balandžio 17 d. 12.20 val.

Kalvarijos sav. Salaperaugio kaime, panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažinęs visiÅ¡kai. Vadovaujantis BPK 276 straipsniu perskaityti jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad jis gyvena Jungtinėje Karalystėje kartu su Å¡eima: žmona M. G. ir trimis mažamečiai vaikais. 2019 m. balandžio 17 d. iÅ¡ Latvijos Respublikos, B. miesto iÅ¡vyko į AnglijÄ namo.

Vyko savo draugo automobiliu "VW Passat", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Apie 9.30 val. kirto Lietuvos - Latvijos valstybių sienÄ , Zarasų r. sav., Bajorėlių kaime ir vyko link Lietuvos - Lenkijos valstybių sienos. Apie 12.20 val., prie Lenkijos - Lietuvos valstybių sienos, Lietuvos Respublikos pusėje sustabdė pasienio pareigÅ«nai. Jie paprašė pateikti automobilio dokumentus, savo asmens dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , leidžiantį vairuoti B kategorijos transporto priemonę.

PareigÅ«nams pateikė automobilio dokumentus, savo Latvijos Respublikoje iÅ¡duotÄ pasÄ ir jo vardu Jungtinėje Karalystėje, iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo padirbtas. PareigÅ«nas apžiÅ«rėjęs dokumentus pasakė, kad jam sukėlė įtarimÄ pateiktas vairuotojo pažymėjimas. Jis sakė pareigÅ«nui, kad tokį vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡silaikė Anglijoje ir nežinojo, kad jis gali bÅ«ti suklastotas, kadangi iÅ¡sigando ir bijojo gręsiančios atsakomybės. Jis vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs, jo neiÅ¡silaikė nei Latvijoje, nei Anglijoje.

Žino, kad reikia lankyti kursus, iÅ¡silaikyti testus ir oficialioje įstaigoje gauti vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau jis nesikreipė į jokiÄ oficialiÄ Ä¯staigÄ , kad gautų vairuotojo pažymėjimÄ . Kadangi reikėjo vairuoti automobilį Anglijoje, grįžti į LatvijÄ pas gimines, todėl nusprendė įsigyti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . 2019 m. vasario mėnesį pažįstamas asmuo pasakė, kad gali padėti įsigyti padirbtÄ angliÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir supažindinti su asmeniu, kuris tuo užsiima.

Draugas supažindino su minėtu asmeniu ir jis tam asmeniui davė savo fotonuotraukÄ , asmens duomenis, ant lapelio pasirašė. Tas asmuo pažadėjo už 200 svarų pagaminti vairuotojo pažymėjimÄ . Po poros savaičių, Burnlio miesto centre, gatvėje susitiko su minėtu asmeniu. Jam padavė pinigus, o jis perdavė jo vardu suklastotÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ . ApžiÅ«rėjo vairuotojo pažymėjimÄ , matė savo fotonuotraukÄ , buvo įraÅ¡yti jo asmens duomenys.

Šį vairuotojo pažymėjimÄ jis ir pateikė, kuomet jį sustabdė pasienio pareigÅ«nai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b. l. 33-35). Kaltę ir faktines aplinkybes taip pat patvirtina raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, o bÅ«tent: VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio E. J. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 152-538, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 17 d. nuo 8 val. iki 20 val. vykdė bendrÄ patruliavimÄ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje sargyboje "Patrulis", kartu su Lenkijos Respublikos Rutka - Tartak pareigÅ«nu P. S..

Apie 12.20 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ ir kontrolę bei vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ automobilį "VW Passat," valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. G.. Dokumentų patikrinimo metu vairuotojas pateikė tvarkingus automobilius dokumentus ir įtariamai suklastotÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Dokumente imituota ultravioletinė apsauga, holograma, rekvizitų užpildymas, optiÅ¡kai kintantis elementas. Asmuo aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui buvo pristatytas į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardÄ . Užkardoje vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ jis įgijo Anglijoje laikydamas egzaminus, bet egzaminų laikymo tvarkos nenurodė (b. l. 7).   SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu yra nustatyta, kad  VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresnysis pasienietis E. J. pateikė dokumentų kontrolės metu jam pateiktÄ , įtariamai netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R.

G.(b. l. 15-17).   ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad dalyvaujant dokumentų tikrinimo ir tyrimo 3 –io lygio specialistei J. P. buvo apžiÅ«rėtas Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad tai yra plastikinis dokumentas. Vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas G. R., gimusiam (duomenys neskelbtini). Dokumento iÅ¡davimo data – 2010 m. kovo 23 d. Dokumento galiojimo data – 2020 m. kovo 22 d. DokumentÄ iÅ¡davusi įstaiga – DVLA. Specialistė, iÅ¡tyrusi šį vairuotojo pažymėjimÄ , konstatavo, kad Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas R.

G., pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ne reikiamais poligrafiniais spaudos būdais, bet spalviniu spausdintuvu. Dokumente nėra visos reikiamos apsaugos: netinkamas dokumento pagrindas, imituota papildoma ultravioletinė apsauga, nėra skaidraus kinegraminio lipduko, nėra reljefinio graviravimo, imituotas optiškai kintantis lazeris elementas, nėra iškiliuoju lazeriniu graviravimu atliktų elementų. Remiantis išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra netikras (b. l. 18-22).

 VSAT Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos Meitenės - Kalvių kontaktinio punkto informacija, nustatyta, kad pagal Latvijos Respublikos duomenis nėra informacijos, kad Latvijos Respublikoje R. G.bÅ«tų iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas. Nustatyta, kad 2019 m. kovo 22 d. Latvijos Respublikoje R. G.vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jÄ vairuoti. Spendimas dėl to dar nepriimtas (b. l. 9). Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. G., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , t. y. kad disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2019 m. balandžio 17 d. apie 9.30 val., laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ dokumentÄ - Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , 2019 m. balandžio 17 d. 12.20 val.

Kalvarijos sav. Salaperaugio kaime, panaudojo, pateikdamas jį VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. sudėtį. Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. G. neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas, padarė apysunkį nusikaltimÄ .

Kaltinamasis Latvijos pilietis, sulaikymo metu gyveno Jungtinėje Karalystėje. Å ioje valstybėje dirbo ir gavo pastovias pajamas. BK 300str. 2d. numatytos sankcijos -areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra žalos kuri turėtų materialiÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ , kaltinamasis Lietuvos Respublikos teritorijoje disponavo netikru dokumentu trumpÄ laiko tarpÄ , nėra paneigtas aiÅ¡kinimas ikiteisminio tyrimo metu, kad turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko vaikus. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.

Teismų praktikoje bausmės Å¡velninimo pagrindas, numatytas BK 54 straipsnio 3 dalyje, siejamas su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos ir veikÄ padariusio asmens pavojingumÄ , visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-371/2011, 2K-430/2012, 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015 ir kt.). Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos veikos pobÅ«dį ir nurodytas aplinkybes, charakterizuojančias padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, daroma iÅ¡vada, kad BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , turtinę bei Å¡eimyninę padėtį, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina turtinio pobÅ«džio sankcija- bauda, artimesnė minimaliai. Byla iÅ¡nagrinėta kaltinamajam nedalyvaujant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 246 str. 1d. pagrindu, sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo galimas ir nebuvo atliktas (BPK 436 str. 2 d ), todėl taikyti BK 641 str. ir bausmę mažinti vienu trečdaliu nėra pagrindo.

Kaltinamajam 2019 m. balandžio 19 d., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Lazdijai) prokurorės A. B. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - 5000 eurų užstatas (b. l. 53-54). Užstato davėjas ir kaltinamasis sutinka, kad sumokėtas užstatas bÅ«tų įskaitytinas į paskirtÄ baudÄ , todėl nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė panaikintina ir užstatas įskaitytinas į paskirtÄ baudÄ . Ä® bausmės laikÄ BK 66 str., 65 str. pagrindu įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-04-17 12 val. 20 min. iki 2019-04-19 12 val. 15 min.(2 paras) ,vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai..

VSAT Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo praÅ¡ymÄ netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Latvijos Respublikos piliečiui R. G., perduoti rinktinei, tenkinti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei (BPK 94 str. 1 d. 3 p ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniu, 307 straipsniu,437 straipsniu, 438 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį paskirti 104 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 5200 Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2019-04-17 iki 2019-04-19, t. y. 2 paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 100 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 5000 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę užstatÄ panaikinti pradėjus vykdyti bausmę ir įpareigoti užstato gavėjÄ - Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratÅ«rÄ - užstato dalį, atitinkančiÄ paskirtos baudos dydį, t. y. 5000 eur (penkis tÅ«kstančius eurų ) pervesti kaip R.

G. skirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ kaltinamajam nedalyvaujant priimtas nuosprendis įteikiamas kaltinamojo gynėjui. Nuo nuosprendžio įteikimo gynėjui momento prasideda terminas, per kurį nuosprendis įsiteisėja. Nuteistasis, kurio byla buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ ir praėjus tokio skundo padavimo terminams, taip pat pareikÅ¡ti, kad jis dalyvaus nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka. Teisėjas Nerijus Brinevičius