d5a4fece-aa6f-4e81-a436-313e42209e84 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2511-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02012-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos:  39.2.; 48.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. P. padarė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent: 2013-03-11 gautas E. R., dirbančio taksi vairuotoju, pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2013-03-10, apie 23.50 val., Kaune, Vilniaus gatvėje paėmė 4 keleivius – du vaikinus ir dvi merginas. Prie prekybos centro „Molas“ iÅ¡lipo dvi merginos ir vienas vaikinas, o pasilikęs vaikinas D. P. paprašė nuvežti iki „Bajorkiemio“, esančio automagistralėje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, KaiÅ¡iadorių r. sav. Atvykus minėtu adresu vaikinas pasakė, kad grynų pinigų neturi.

Taksi vairuotojui vežant D. P. į policijos komisariatÄ , Taikos pr. - Pramonės pr. jis bandė stabdyti automobilį, sugriebdamas už rankinio stabdžio svirties ir jÄ pakeldamas, savo veiksmais sudarė avarinę situacijÄ bei iÅ¡plÅ«do vairuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti, siÅ«lė muÅ¡tis. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), D. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad jis su draugais važiavo taksi namo.

Draugai iÅ¡lipo prie „Molo“, o jis paprašė taksi vairuotojo, kad nuvežtų iki „Bajorkiemio“, esančio automagistralėje Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Grynų pinigų neturėjo, norėjo atsiskaityti banko kortele. Taksi vairuotojas nurodė, kad kortele atsiskaityti nėra galimybės, tarp jų kilo konfliktas. Vairuotojui pasakius, kad veža jį į policijÄ , jis pakėlė stabdžio svirtį ir iÅ¡plÅ«do vairuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kokias nepamena, nes buvo neblaivus (b. l. 3), E. R. protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad jam dirbant taksistu, į automobilį įsėdo 4 jaunuoliai, trys iÅ¡ jų iÅ¡lipo prie „Molo“, o likęs vaikinas paprašė nuvežti prie „Bajorkiemio“, esančio automagistralėje Vilnius-Kaunas-Klaipėda.

Nuvežtas vaikinas pasakė, kad neturi grynų pinigų, nors prieÅ¡ tai sakė, kad turi. Tada jis pasakė, kad veÅ¡ jaunuolį į Dainavos PK. Važiuojant vaikinas užtraukė automobilio rankinį stabdį, sukėlė avarinę situacijÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti, siÅ«lė muÅ¡tis (b. l. 4), pinigų priėmimo kvitas (b. l. 5), leidimas vežti keleivius lengvuoju automobiliu (b. l. 6), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad taksometras tinkamas naudoti iki 2014-03-07 (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

P. 2013-03-11, 00.27 val., nustatytas 1,33 promilių girtumas (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad D. P. nebaustas administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. P. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. P. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė