d5a4a298-cbcd-4ef9-b4e6-e9590b8a38c2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1365-573/2015Baudžiamosios bylos Nr. 1-80-573/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00453-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui bei nuteistajam G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-573/2015 klausimÄ ir priteisti valstybės patirtas iÅ¡laidas – 82,81 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam G. V..Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 181 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nutartimi paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė G.

V. paskirta 8 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Å iuo nuosprendžiu neiÅ¡spręstas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimas.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnyje nurodyta, kad valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka ir teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. BPK 361 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo bei pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 82,81 Eur. Gynėja buvo paskirta, kadangi kaltinamasis (nuteistasis) G.

V. atliko laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, jo laisvė buvo suvaržyta, todėl gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pažymėtina ir tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamasis nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai Å¡ias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbÄ â€œ.G.

V. tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ir ikiteisminiame tyrime gynė advokatas. Kaltinamajam G. V. 2015 m. sausio 5 d. teismo nutartimi buvo paskirtas gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Taigi, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Be to, teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. V. niekur nedirba, jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, subendrinus bausmes nuteistas terminuota 8 metų laisvės atėmimo bausme. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių, pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014).

Esant tokioms aplinkybėms ir tokiai nuteistojo turtinei padėčiai, iÅ¡laidos valstybei už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo G. V. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 361 str., 364 str., teismas n u t a r ė : Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Dainius Ročys