d5a41052-6d4e-4f6f-b5f2-2d4f2ee7f582 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-13156-965/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08852-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.26 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Gretos Žutautės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A.

J., uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“, K. M. Teismas nustatė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. J. už 2020 m. kovo 19 d. patvarkymu nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ paskirti baudÄ . Nurodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui teismo nutartimi jau buvo paskirta 30 Eur bauda už antstolės patvarkymo nevykdymÄ , tačiau patvarkymas ir toliau nevykdomas. Teismas konstatuoja : pareiÅ¡kimastenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio l dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymuteismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/18/01077 pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-4247-636/2018 dėl 519,25 Eur skolos, 26,47 Eur palÅ«kanų bei vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mažeikių vandenys“ naudai (vykdomosios bylos b. l. 2). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2020 m. kovo 19 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-188-5841 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo nurodė iÅ¡ skolininko K.

M. darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesinį atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Patvarkyme taip pat nurodoma, kad jei pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (vykdomosios bylos b. l. 25).

Nurodytas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu ir elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini). Siunta gavėjui įteikta tinkamai (vykdomosios bylosb. l. 50-51). Nurodytu patvarkymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už antstolio įpareigojimų nevykdymÄ , numatytos CPK 585 straipsnyje. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nuo 2014 m. gegužės 15 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu yra A. J., todėl jis nagrinėjamu atveju laikytinas atsakingu už antstolės reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.81 straipsnio 1 ir 4 dalys). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2VP-9809-1032/2020 pagal antstolės Gretos Žutautės praÅ¡ymÄ dėl pasekmių taikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A.

J. už antstolės 2020 m. kovo 19 d. patvarkymo Nr. S-20-188-5841 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo reikalavimų nevykdymÄ taikymo. Teismas 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi antstolės praÅ¡ymÄ tenkino ir paskyrė suinteresuoto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. 30 Eur baudÄ už antstolės nurodyto patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Sprendžiant, ar po Å¡ios teismo nutarties pasikeitė situacija, nustatyta, kad duomenų apie 2020 m. kovo 19 d. patvarkymu nustatytų įpareigojimų įvykdymÄ vykdomojoje byloje nėra.

Antstolė nurodo, kad jos reikalavimai, nurodyti patvarkyme, nevykdomi ir toliau. Ä®siteisėjusį antstolio patvarkymÄ vykdyti privaloma (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Baudos skyrimo tikslas – paskatinti skolininkÄ vykdyti antstolio reikalavimÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo tinkamai informuotas apie įmonei nustatytus antstolės reikalavimus, tačiau ir toliau jų nevykdo, skolos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neiÅ¡ieÅ¡ko, tai yra teismo paskirta bauda nepasiekia savo tikslų, neskatina UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingo asmens vykdyti privalomus nurodymus.

Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti suinteresuoto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ A. J. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos skolininkės vadovas nepranešė apie antstolės reikalavimų nevykdymo priežastis. Tai, kad suinteresuotas asmuo nevykdo 2020 m. kovo 19 d. patvarkymo reikalavimų apsunkina TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų vykdomojo raÅ¡to Nr. e2-4247-636/2018 vykdymÄ . Dėl to yra teisinis pagrindas konstatuoti, jog suinteresuoto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A.

J. nevykdo teisėtų antstolio nurodymų. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra teisinis pagrindas skirti baudÄ už antstolės teisėto reikalavimo nevykdymÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad pažeidimo nevykdymas yra tęstinis (teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi paskirta bauda neefektyvi), bauda suinteresuotam asmeniui skirtina ne pirmÄ kartÄ , siekiant suinteresuotÄ asmenį paskatinti operatyviau vykdyti antstolės reikalavimus ir užtikrinti, kad nustatomas baudos dydis padėtų veiksmingai ir realiai įvykdyti antstolės reikalavimus, yra pagrindas suinteresuoto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A.

J. už 2020 m. kovo 19 d. patvarkymo reikalavimų nevykdymÄ paskirti 10 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Už antstolės 2020 m. kovo 19 d. patvarkymo Nr. S-20-188-5841 reikalavimų nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. paskirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo teismo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 18 d. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0188/18/01077 gražinti antstolei Gretai Žutautei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Erika Tamošaitienė