d5a2e254-1bfd-4196-949b-2425af7a2f86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1746-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38999-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei N. K.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 830,24 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 402,31 EUR dydžio mokėjimo palÅ«kanas, 2,10 EUR dydžio kompensuojamas palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 149 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Å¡alys 2017-01-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 EUR vartojimo kreditÄ 18 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 693,80 EUR dydžio kredito mokestį.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.4, 6.6 straipsnio 1 dalimi, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 830,24 EUR dydžio negrÄ Å¾into kredito sumÄ .IeÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti 402,31 EUR dydžio mokėjimo palÅ«kanų. Patenkinus pagrindinį ieÅ¡kovo reikalavimÄ , tenkintinas ir reikalavimas priteisti 402,31 EUR dydžio mokėjimo palÅ«kanų (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Sutarties 6.1. punktas numato, kad paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti periodinį mokėjimÄ , Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės tinkamai, jis naudojasi paskolos davėjo piniginėmis lėšomis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas tinkamai vykdo prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 2,10 EUR dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si paskolos suma, tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1234,65 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-11-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 28 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) bei 121 EUR už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 149 EUR.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 830,24 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 24 centų) dydžio skolÄ , 402,31 EUR (keturių Å¡imtų dviejų eurų 31 centų) dydžio mokėjimo palÅ«kanas, 2,10 EUR (dviejų eurų 10 centų), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1234,65 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 149 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `              Rasita Kurakienė